Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-284/2023 ~ М-236/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-284/2023

34RS0030-01-2023-000388-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский                                                                      «20» июля 2023 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фроловой АИ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ВН и ДА, к Фролову АЮ о признании доли квартиры незначительной, прекращении права общей долевой собственности на квартиру и признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Фролова А.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ВН и ДА, к Фролову А.Ю. о признании доли квартиры незначительной, прекращении права общей долевой собственности на квартиру и признании права общей долевой собственности на квартиру. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 14.08.2013 года истцами и ответчиком, на основании договора купли-продажи, была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> Право собственности было зарегистрировано по 1/4 доле за каждым. 24.07.2018 года брак между Фроловым А.Ю. и Фроловой А.И. был прекращен на основании решения суда о расторжении брака. С момента расторжения брака и до настоящего времени истец и ответчик совместного хозяйства не ведут, ответчик в квартире по адресу: <адрес>, не проживает, своей долей в спорной квартире не пользуется, его имущества в спорной квартире не находится, бремя содержания жилого помещения не несет. Ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес> и не имеет заинтересованности в спорном имуществе. Согласно техническому паспорту на квартиру, ее площадь составляет 30,9 кв.м.. В соответствии с постановлением администрации Волгоградской области №-п от 23.01.2017 года, социальная норма жилья на одного члена семьи, состоящей из трех и более человек, составляет 18 кв.м.. В спорной квартире на каждого собственника приходится 7,7 кв.м., что значительно меньше социальной нормы. Следовательно, выделение <данные изъяты> доли квартиры в натуре и образование из этой доли изолированной квартиры невозможно, как по социальным нормам, так и по техническим показателям. Просит суд: признать <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащую Фролову А.Ю., незначительной; признать за Фроловой А.И., ВН и ДА, право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащую Фролову А.Ю.; прекратить право Фролова А.Ю. на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; взыскать с АИ, ВН и ДА в пользу АЮ денежную компенсацию в размере 130 750 рублей за 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Строительный, <адрес>; взыскать с АЮ в пользу АИ, ВН и ДА судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 3 815 рублей.

В письменных заявлениях истец Фролова А.И. и ответчик Фролов А.Ю. просят утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу, дело рассмотреть в отсутствие сторон. Согласно условиям мирового соглашения, представленного сторонами в письменной форме, установлено следующее: 1) ответчик признает исковые требования истца о признании 1/4 доли квартиры общей площадью 30,9 кв.м., кадастровый №, принадлежащей Ответчику, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, незначительной и признания права собственности Истцов на указанную долю; 2) истец Фролова АИ, действующая в том числе в интересах своих несовершеннолетних дочерей ВН ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДА ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязуется выплатить ответчику сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; 3) стороны пришли к соглашению о прекращении права ответчика, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на 1/4 долю квартиры общей площадью 30,9 кв.м., кадастровый №, принадлежащей ответчику, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; 4) стороны пришли к соглашению о признании права общей долевой собственности за Фроловой АИ, ВН ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДА ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1/4 долю квартиры общей площадью 30,9 кв.м., кадастровый №, принадлежащей ответчику, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по 1/12 доле за каждым из истцов; 5) сумма, указанная в п. 2 настоящего Соглашения уплачивается ответчиком в срок не позднее 31 декабря 2023 года; 6) судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла; 7) мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; 8) на основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 6, 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение по настоящему делу выражено сторонами в письменном виде, носит добровольный и осознанный характер, условия мирового соглашения не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны, суд полагает возможным мировое соглашение утвердить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Фроловой АИ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ВН и ДА, и Фроловым АЮ, по которому:

1) ответчик признает исковые требования истца о признании 1/4 доли квартиры общей площадью 30,9 кв.м., кадастровый №, принадлежащей Ответчику, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, незначительной и признания права собственности Истцов на указанную долю;

2) истец АИ, действующая в том числе в интересах своих несовершеннолетних дочерей ВН ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДА ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязуется выплатить ответчику сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

3) стороны пришли к соглашению о прекращении права ответчика, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на 1/4 долю квартиры общей площадью 30,9 кв.м., кадастровый №, принадлежащей ответчику, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

4) стороны пришли к соглашению о признании права общей долевой собственности за Фроловой АИ, ВН ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДА ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1/4 долю квартиры общей площадью 30,9 кв.м., кадастровый №, принадлежащей ответчику, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по 1/12 доле за каждым из истцов;

5) сумма, указанная в п. 2 настоящего Соглашения уплачивается ответчиком в срок не позднее 31 декабря 2023 года;

6) судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

7) мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

8) на основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Фроловой АИ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ВН и ДА, к Фролову АЮ о признании доли квартиры незначительной, прекращении права общей долевой собственности на квартиру и признании права общей долевой собственности на квартиру – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья _____________ Р.П. Захаров

Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.