Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2021 (1-452/2020;) от 29.10.2020

Дело № 1-55/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2021 года                                    город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Фурманова И.В.,

при секретаре судебного заседания Орскаевой К.П.,

с участием помощника прокурора г. Элисты Ивановой О.А.,

подсудимой Горяевой Г.Ю.,         

защитника в лице адвоката Бадма-Гаряевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Горяевой Гиляны Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, получившей среднее образование, неработающей, незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>, судимой:

- приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 июня 2020 года по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 июля 2020 года по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов, освобожденной от назначенного наказания в связи с его отбытием;

- приговором Элистинского городского суда от 1 октября 2020 года по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов;

- приговором Элистинского городского суда от 2 ноября 2020 года по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ на основании ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев 20 дней условно с испытательным сроком 3 года, приговор Элистинского городского суда от 1 октября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Элистинского городского суда от 29 декабря 2020 года по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2,5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор Элистинского городского суда от 2 ноября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Горяева Г.Ю. совершила два эпизода мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также совершила грабеж, при следующих обстоятельствах.

12 августа 2020 года примерно в 17 часов 05 минут Горяева Г.Ю., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Элиста, ул. Клыкова, дом № 87 «б», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись в том, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитила две бутылки водки марки «Архангельская» объемом 0,5 литра, стоимостью 179,17 рублей каждая, спрятала их в пакет, после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Горяевой Г.Ю. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 358,34 рублей.

Она же, 16 августа 2020 года примерно в 17 часов, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Элиста, первый микрорайон, дом №6, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись в том, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитила две бутылки водки марки «Хортица Серебряная прохлада» объемом 0,7 литра, стоимостью 327,17 рублей каждая, спрятала их в пакет, после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Горяевой Г.Ю. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 654,34 рублей.

Она же, 14 сентября 2020 года примерно в 20 часов, находясь в помещении Гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина, дом № 280, решила совершить тайное хищение чужого имущества, в связи с чем умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись в том, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно от других лиц похитила с торгового стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки водки марки «Мороша» объемом 0,5 литра, стоимостью 218,27 рублей каждая, а также солнцезащитные очки стоимостью 247, 50 рублей и сумку для сменной обуви стоимостью 147, 80 рублей, в которую поместила похищенные ею две бутылки водки и солнцезащитные очки. После чего, минуя кассовую зону магазина, не оплатив указанный товар, Горяева Г.Ю. направилась к выходу из торгового помещения Гипермаркета «Магнит». Однако в этот момент ее преступные действия были обнаружены охранником АО «Тандер» ФИО1, который окриком пытался её остановить. Осознавая, что ее преступные действия стали явными для окружающих лиц, с целью удержания при себе похищенного имущества, Горяева Г.Ю., слыша за собой крики охранника АО «Тандер» ФИО1 с требованием об остановке и возврате неоплаченного товара, имея возможность вернуть неоплаченный товар, скрылась с похищенным с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий Горяевой Г.Ю. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 831, 84 рублей.

Действия Горяевой Г.Ю. органом дознания квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. После ознакомления с материалами уголовного дела Горяевой Г.Ю. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.226.9, 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Горяева Г.Ю. вину признала полностью, пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемые ей деяния, согласна с собранными по делу доказательствами и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ей понятны.

Защитник подсудимой Горяевой Г.Ю. - адвокат Бадма-Гаряева Г.Э. поддержала ходатайство своей подзащитной и подтвердила, что Горяева Г.Ю. заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме добровольно, после консультации с ней, Горяевой Г.Ю. разъяснены и понятны последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая Горяева Г.Ю. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство она заявила добровольно, поддержала его в судебном заседании, предварительно проконсультировалась со своим защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлена.

Выслушав стороны, учитывая, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, не имеется, проверив материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Горяевой Г.Ю. с применением особого порядка судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Согласно статье 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимой Горяевой Г.Ю., относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Горяева Г.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, которые являются допустимыми, объективными, достаточными и достоверными.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Горяевой Г.Ю. с учетом упрощенного порядка судопроизводства.

В соответствии с действующим законодательством уголовная ответственность по ст.158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Суд считает установленным, что Горяева Г.Ю., зная о том, что она ранее была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкие хищения чужого имущества, что свидетельствует о прямом умысле подсудимой на совершение преступлений против собственности, при этом она осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желала их наступления.

Так, действия подсудимой Горяевой Г.Ю., направленные на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», обращение его в свою собственность и распоряжение им без разрешения и согласия владельца свидетельствуют о корыстных побуждениях и направлены на незаконное обогащение за счет других лиц для удовлетворения своих потребностей. Имущество было изъято подсудимой Горяевой Г.Ю. в отсутствие собственника и других лиц, то есть тайно.

Таким образом, действия Горяевой Г.Ю. по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от 12 августа 2020 года содержат состав преступления и подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Горяевой Г.Ю. по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от 16 августа 2020 года содержат состав преступления и подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные судом обстоятельства дела по хищению Горяевой Г.Ю. 14 сентября 2020 года имущества ООО «Тандер» в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимой на открытое хищение чужого имущества, так как она осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желала наступления таких последствий.

Действия Горяевой Г.Ю., направленные на хищение чужого имущества, ее желание обратить имущество в свою пользу, стремление к незаконному обогащению за счет других лиц для удовлетворения своих потребностей свидетельствуют о корыстных побуждениях подсудимой.

Из смысла закона следует, что если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, осознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Учитывая, что изначально умысел подсудимой Горяевой Г.Ю. был направлен на тайное хищение имущества, однако в ходе совершения Горяевой Г.Ю. кражи ее действия были обнаружены работником магазина, и Горяева Г.Ю., осознавая это обстоятельство, продолжила незаконное удержание похищенного, скрывшись с ним с места преступления, суд считает, что ее действия переросли в открытое хищение чужого имущества.

Таким образом, действия Горяевой Г.Ю. по эпизоду открытого хищения имущества ООО «Тандер» содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

    В соответствии со ст.15 УК РФ деяния, совершенные подсудимой Горяевой Г.Ю., относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести.

Изучением личности Горяевой Г.Ю. установлено, что она молода, не замужем, лиц на иждивении не имеет; временно не работает; ранее судима; по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны; на учетах в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» и в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит; добровольно сообщила о совершенном преступлении - грабеже, обратившись с заявлением о явке с повинной; вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, дала своим действиям отрицательную оценку.

Признание вины, дача своим действиям отрицательной оценки, молодой возраст, раскаяние в содеянном на основании ст.61 УК РФ учитываются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Горяевой Г.Ю. по трем эпизодам. Кроме того, по эпизоду грабежа суд на основании ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим Горяевой Г.Ю. наказание, явку с повинной.

Судом установлено, что на момент совершения данных преступлений Горяева Г.Ю. имела непогашенные судимости. Так, приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 июня 2020 года она осуждена по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов; приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 июля 2020 года осуждена по ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия 25 июня 2020 года, окончательно определено наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов, освобождена от назначенного наказания в связи с отбытием.

После совершения настоящих преступлений Горяева Г.Ю. была осуждена: приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 1 октября 2020 года по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов; приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 ноября 2020 года по ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев 20 дней, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 01 октября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно; приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 декабря 2020 года по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2,5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 ноября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно; наказание, назначенное приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 декабря 2020 года, в настоящее время не отбыто.

Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют в действиях Горяевой Г.Ю. рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих Горяевой Г.Ю. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, при назначении наказания за совершенный Горяевой Г.Ю. грабеж суд считает возможным назначить его с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, их фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения положений ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данные преступления, а также об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на более мягкую.

В соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ подсудимой Горяевой Г.Ю. по эпизодам мелкого хищения от 12 августа и 16 августа 2020 года не может быть назначено наказание, превышающее одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. По эпизоду грабежа по совокупности правил смягчения наказания - ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ максимально возможное наказание подсудимой Горяевой Г.Ю. не должно превышать две трети от одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По смыслу ст. 2, 6, 7 и 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, в соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом установлено, что Горяева Г.Ю., имея судимость за совершение аналогичных преступлений против собственности, за короткий промежуток времени после осуждения вновь совершила аналогичные преступления. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Горяева Г.Ю. не встала на путь исправления, продолжила заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, ее семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и, принимая во внимание, что исправительное воздействие наказания, назначенного по предыдущим приговорам суда от 25 июня 2020 года, 14 июля 2020 года, оказалось недостаточным, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, суд, учитывая принцип справедливости, считает, что подсудимая Горяева Г.Ю. представляет опасность для общества и в целях ее исправления и восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений должна отбывать наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ - в колонии-поселении. Суд полагает, что назначение подсудимой более мягкого вида наказания, в том числе и условного наказания с применением ст.73 УК РФ, не будет соответствовать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Преступления небольшой и средней тяжести по настоящему уголовному делу Горяева Г.Ю. совершила до вынесения приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 декабря 2020 года по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, в связи с чем ей необходимо назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.2, 5 ст.69 УК РФ.

Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 ноября 2020 года в отношении Горяевой Г.Ю. подлежит самостоятельному исполнению.

В целях обеспечения исполнения приговора с учетом вида назначенного наказания суд полагает необходимым избрать в отношении Горяевой Г.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу немедленно в зале судебного заседания. Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Горяевой Г.Ю. в период времени - с 26 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Горяевой Г.Ю. не подлежат.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - CD-R диски с видеофайлами в количестве трех штук – подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 296–299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Горяеву Гиляну Юрьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ, и на основании санкций указанных статей назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Горяевой Гиляне Юрьевне наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 декабря 2020 года и настоящему приговору наказаний окончательно назначить Горяевой Гиляне Юрьевне наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Горяевой Гиляне Юрьевне назначить в колонии-поселении.

Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 ноября 2020 года в отношении Горяевой Гиляны Юрьевны исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Горяевой Гиляне Юрьевне до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Горяевой Гиляны Юрьевны в период времени – с 09 декабря 2020 года по 12 января 2021 года (день вступления приговора Элистинского городского суда от 29 декабря 2020 года в законную силу), с 26 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - CD-R диски с видеофайлами в количестве трех штук – подлежат хранению в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      И.В. Фурманов