Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3477/2023 от 13.09.2023

11RS0002-01-2023-002124-54                                                                        № 2-3477/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                   22 декабря 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.

с участием ответчика Юрчука Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                 ООО «Комитеплоэнерго» к Юрчуку Я.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги (отопление и ГВС),

УСТАНОВИЛ:

Юрчук Я.Ю. с 14.10.2015 до 28.05.2020 являлся собственником жилого помещения – квартиры (адрес обезличен), на его имя был открыт лицевой счет (номер обезличен).

Судебным приказом мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 10.06.2020 с Юрчука Я.Ю. в пользу ООО «Комитеплоэнерго» взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2018 по 31.08.2019 в размере 50 405 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 856 руб. 09 коп..

Определением мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 14.11.2022 приведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Юрчука Я.Ю. возражениями относительно его исполнения.

09.06.2023 ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Юрчуку Я.Ю., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение им обязанностей по оплате за отопление и горячее водоснабжение, отмену судебного приказа о взыскании задолженности, просило взыскать с ответчика в свою пользу за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2018 по 31.08.2019 в размере 50 405 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 712 руб.

        Ответчиком Юрчуком Я.Ю. поданы письменные возражения, в которых он просит применить срок исковой давности по заявленным требованиям

        В судебном заседании ответчик Юрчук Ю.Я. поддержал доводы возражений.

       Представитель истца ООО «Комителоэрго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом: путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем, судом на основании ч 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

       Выслушав пояснения ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, включая ходатайство о пропуске срока исковой давности, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворен заявленных исковых требований по следующим основаниям.

         Как следует из материалов дела Юрчук Я.Ю. с 14.10.2015 до 28.05.2020 являлся собственником жилого помещения – квартиры (адрес обезличен), на его имя был открыт лицевой счет № (номер обезличен), что подтверждается выпиской из ЕГРН, поквартирной карточкой, а ответчиком не опровергнуто, как и факт ненадлежащего исполнения им обязанности по оплате за отопление и ГВС в спорный период времени.

Судебным приказом мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 10.06.2020 с Юрчука Я.Ю. в пользу ООО «Комитеплоэнерго» взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2018 по 31.08.2019 в размере 50 405 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 856 руб. 09 коп..

Определением мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 14.11.2022 приведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Юрчука Я.Ю. возражениями относительно его исполнения.

         Ст. 210 ГК Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан соразмерно своей доле участвовать в содержании общего имущества.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего ЖК РФ.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

           В силу положений ч. 2 ст. 157 ЖК Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Исходя из содержания ст.ст. 153, 155 ЖК Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

         В силу п. 1 ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 424 ГК Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

          Право собственности на квартиру возникает у покупателя с момента государственной регистрации (п. 1 ст. 131, п. 2 ст. 223, п. 1 ст. 551 ГК РФ).

         Принимая во внимание, что материалами дела достоверно подтверждено, что в спорный период времени ответчик являлся собственником квартиры, обязанность по оплате за услуги по отоплению и ГВС не осуществлял, с него подлежит взысканию задолженность по оплате за такие услуги.

       Вопреки приведенным в возражениях на исковое заявление доводам, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

Так, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации (п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации)

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

       Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положения п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации не применяются, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе, в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате госпошлины, а также других, предусмотренных ГПК РФ и АПК Российской Федерации требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Исходя из п. 18 указанного постановления, по смыслу ст. 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

       В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК Российской Федерации).

       Как следует из материалов дела и установлено судом, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате за отопление и ГВС за период с 01.09.2018 по 31.08.2019 истец обратился в июне 2020 года, 10.06.2020 вынесен судебный приказ о взыскании такой задолженности, который отменен определением от 14.11.2022.

        На момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа трехлетний срок исковой давности за период с 01.09.2018 до 31.08.2019 пропущен не был.

        В период с 10.06.2020 по 14.11.2022 срок исковой давности не тек.

        С настоящим исковым заявлением в суд ООО «Комитеплоэнерго» обратилось 09.06.2023, т.е. по истечении шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа, однако, с учетом того обстоятельства, что в период с 10.06.2020 по 14.11.2020, т.е. в течение 2 лет 5 месяцев и 4 дней срок исковой давности не тек, следовательно, на момент подачи настоящего иска срок исковой давности по заявленным требованиям не истек (09.06.2023-3 года-2 года 5 месяцев 4 дня=05.01.2018).

       Таким образом, требования о взыскании задолженности в период с 01.09.2018 по 31.08.2019 заявлены в пределах срока исковой давности.

        Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, как и доказательств ее частичного либо полного погашения.

      Такой расчет судом проверен, соответствует установленным тарифам, произведен исходя из количества зарегистрированных лиц и нормативов потребления коммунальных ресурсов.

      Приведенные ответчиком в судебном заседании доводы о его непроживании в квартире в спорный период времени основанием для освобождения Юрчука Я.Ю. как собственника жилого помещения от обязанности по оплате за отопление и ГВС не являются.

      Так, в силу п.п. 86-87 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

       Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, а также в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением заявленных требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712 руб., несение которых подтверждено документально.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» (ИНН: (номер обезличен)) к Юрчуку Я.Ю. ((информация скрыта)) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги (отопление и ГВС) – удовлетворить.

Взыскать с Юрчука Я.Ю. в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженности по оплате услуг отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2018 по 31.08.2019 в размере 50 405 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 712 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья                                              Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст решения изготовлен 22 января 2024 года.