К делу №
№-32
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2022 года г.Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Устинова О.О., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Западного внутригородского округа г.Краснодара ФИО5, защитника-ФИО6, представившей ордер № и удостоверение №, подсудимого,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда г. Краснодара по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Краснодара по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (2 эпизода).
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 25 минут, ФИО2, совместно с ФИО8, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор, находились в ТРЦ «Галерея Краснодар», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где по предложению ФИО2, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, находящегося в магазине «Подружка», принадлежащего ООО «Табер Трейд», для чего сообщники распределили роли при совершении преступления, в соответствии с которыми ФИО2 должен был взять со стеллажей выбранные им для хищения товары, при этом снять с ним противокражные наклейки и передать товары ФИО8, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор, который должен был удерживать похищаемое при себе. Также сообщники должны были по очереди следить за обстановкой в помещении торгового зала магазина «Подружка», с целью предупреждения о возможном обнаружении их действий сотрудниками магазина, а после, должны были выйти из магазина и скрыться с похищенным имуществом.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 26 минут, действуя во исполнение совместного преступного умысла, в соответствии с распределенными преступными ролями, из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий ФИО2 совместно с ФИО8, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор, прошли в торговый зал магазина «Подружка», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где проходя по торговым рядам, ФИО7 выбрал для хищения, предварительно сняв противокражные наклейки и передал ФИО8, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор, следующие товары: тушь для ресниц LOREAL TELESCOPIC эффект накладных ресниц (черная) артикул 202939 в количестве двух штук, общей стоимостью 1 065 рублей 44 копейки, тушь для ресниц LOREAL TELESCOPIC (черная) удлиняющая, артикул 24454, в количестве двух штук, общей стоимостью 1 065 рублей 44 копейки, а всего на общую сумму 2 130 рублей 88 копеек, которые ФИО8 положил в карман надетых на нем брюк. После чего ФИО2 и ФИО8, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор, удерживая при себе похищаемое имущество, принадлежащее ООО «Табер Трейд», вышли из магазина «Подружка», не оплатив данные товары на кассе, тем самым, <данные изъяты> их похитили. Получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО2 и ФИО8, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор, с места совершения преступления скрылись, чем полностью реализовали совместный преступный умысел, причинив своими преступными действиями ООО «Табер Трейд» материальный ущерб на общую сумму 2 130 рублей 88 копеек.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО8, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор, находились в ТРЦ «Галерея Краснодар», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где по предложению ФИО8, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, находящегося в магазине «Подружка», принадлежащего ООО «Табер Трейд», для чего сообщники распределили роли при совершении преступления, в соответствии с которыми ФИО2 должен был взять со стеллажей выбранные им для хищения товары, при этом снять с них противокражные наклейки, а после, должен был вынести данные товары из гипермаркета, не оплатив их на кассе, а в это время ФИО8, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор, должен был находиться в торговом зале магазина «Подружка» и наблюдать за окружающей обстановкой, подстраховывая ФИО2, с целью предупреждения о возможном обнаружении его действий сотрудниками магазина.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 26 минут, действуя во исполнение совместного преступного умысла, в соответствии с распределенными преступными ролями, из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, ФИО9 совместно с ФИО8, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор, прошли в торговый зал магазина «Подружка», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где проходя по торговым рядам, ФИО2 выбрал для хищения следующие товары: тушь для ресниц LOREAL TELESCOPIC (черная) удлиняющая, артикул 24454, в количестве четырех штук обшей стоимостью 2 130 рублей 88 копеек, и тушь для ресниц LOREAL TELESCOPIC (черный уголь), артикул 34353, в количестве четыре штук обшей стоимостью 2 130 рублей 88 копеек, а всего на общую сумму 4 261 рубль 76 копеек, которые ФИО2 положил в карман надетых на нем брюк, предварительно сняв с них противокражные наклейки. В это время ФИО8, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор, находился в магазине, где согласно с отведенной ему преступной ролью, наблюдал за окружающей обстановкой, подстраховывая ФИО2, с целью предупреждения о возможном обнаружении его действий сотрудниками магазина. После чего ФИО2, удерживая при себе похищаемое имущество, принадлежащее ООО «Табер Трейд», вышел из магазина «Подружка», не оплатив данные товары на кассе, а ФИО8, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор, предварительно убедившись, что их преступные действия остались незамеченными для окружающих, так же покинул помещение магазина. Получив реальную возможность распоряжаться указанным имуществом по своему усмотрению, ФИО2 и ФИО8, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор, с места совершения преступления скрылись, тем самым <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ООО «Табер Трейд», чем полностью реализовали совместный преступный умысел, причинив своими преступными действиями ООО «Табер Трейд» материальный ущерб на общую сумму 4 261 рубль 76 копеек.
В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, существо предъявленного ему обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме, заявив своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник подсудимого ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, поддержала.
Представитель потерпевшего не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, преступление, инкриминируемое ФИО2 относится к категории средней тяжести, в связи, с чем суд полагает, что уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
Обвинение обоснованно, вина подсудимого полностью установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются явки с повинной по двум эпизодам.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута в условиях изоляции от общества, в связи с чем, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельства, оснований для применения положений ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64, ст.73 УК РФ, не установлено.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░.1 ░░. 308 ░░░ ░░, ░.57 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 81,82 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.314-317 ░░░ ░░,
░░░░░░░░░░:
░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:
░. «░» ░.2 ░░.158 (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1-░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ 1-░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 4-░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 3-░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 3-░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1-░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ 1-░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 3-░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 3-░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 3-░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░-░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: