Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2584/2023 ~ М-1248/2023 от 20.02.2023

    Дело №

УИД 63RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 апреля 2023г. Промышленный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

    при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ИМПУЛЬС» о признании договора поставки расторгнутым, возврате суммы предварительной оплаты, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «ИМПУЛЬС», в обоснование своих исковых требований указала, что в начале июля ДД.ММ.ГГГГ. с ней по телефону связался ФИО4, который представился сотрудником ООО «Импульс» и предложил приобрести ей кухонный гарнитур. Поскольку она была заинтересована в приобретении указанного товара для личного использования, она пригласила ФИО4 к себе домой по адресу проживания (<адрес>А) для заключения договора и проведения необходимых замеров. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 приехал к ней домой, произвел замеры и предоставил истцу копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ООО «Импульс» по условиям которого, ООО «Импульс» должно быть передать в ее собственность кухонный гарнитур. Так же Договор включал в себя условие, согласно которому истец должна внести предоплату 50% от стоимости мебели в размере 240 000 руб., после проведения замера сотрудником компании продавца ФИО4 На момент заключения договора она считала, что приобретает кухонный гарнитур для личных целей по договору купли-продажи как потребитель. ДД.ММ.ГГГГ. после проведения замера, она передала ФИО4 лично в руки денежные средства в размере 240 000 рублей, для изготовления кухонного гарнитура, которые, со слов ФИО4 являлись предоплатой по договору с ООО «Импульс». Факт передачи указанных денежных средств подтверждается распиской, отобранной ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО4 Сообщив, что кухонный гарнитур будет предоставлен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 уехал. По истечению сроков обозначенных ФИО4, кухонный гарнитур истцу предоставлен не был. ФИО4 и ООО «Импульс» после ДД.ММ.ГГГГ. на телефонные звонки не отвечали. ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД Раменское отказало в возбуждении уголовного дела по заявлению истца, относительно неправомерных действий ФИО4, в результате которых у истца были похищены денежные средства в размере 240 000 руб., поскольку имеют место гражданско-правовые отношения, которые регулируются условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ №, споры по которому разрешаются в судебном порядке. Поскольку по условиям Договора кухонный гарнитур ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. не был передан ей в собственность, ДД.ММ.ГГГГ. ею в адрес ООО «Импульс» было направлено претензионное письмо с требованием о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № и возврате предоплаты. Указанное письмо было оставлено ООО «Импульс» без ответа. Таким образом ООО «Импульс» не исполнило своих обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в части передачи истцу до ДД.ММ.ГГГГ в собственность кухонного гарнитура, в то время как, с ее стороны обязанность по предварительной оплате товара произведена в полном объеме. Письменные требования ответчик проигнорировал. В результате бездействия ООО «Импульс» душевно спокойствие было нарушено, поскольку из-за сложившейся ситуации она пережила чувства тревоги и разочарования, что причинило ей нравственные страдания. Кухонный гарнитур аналогичного вида и наполнения она вынуждена была заказывать у другого поставщика по более высокой цене. Новы поставщик изготовил, доставил и установил кухонный гарнитур, по сей день им пользуется она и ее семья.

На основании изложенного истец просит суд, признать договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ФИО1 и ООО «Импульс» расторгнутым. Взыска с ООО «Импульс» в пользу ФИО1, денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 рублей. Взыскать с ООО «Импульс» в пользу ФИО1 неустойку, за нарушение установленного договором купли-продажи срок передачи предварительно оплаченного товара по договору поставки № от 07.07.2020г. в размере 240 000 рублей. Взыскать с ООО «Импульс» штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взыскать с ООО «Импульс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Импульс» в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора – ФИО4, в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 314, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день соответственно, в любой момент в пределах такого периода; лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012г., при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, отношения между истцом ФИО1 как гражданином, с одной стороны, и ООО «Импульс», с другой стороны, регулируются нормами Федерального Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г.                   N 2300-1 договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии п.4 статьи 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара. Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца. Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Импульс» заключен договора поставки №.

    Согласно договору поставки № заказчик вносит предоплату 50% от стоимости мебели (481 800 рублей), то есть 240 000 рублей, после проведения замера сотрудником компании продавца-ФИО4

    Из п. 3.1 договора следует, что поставка товара осуществляется собственной доставкой со склада поставщика, не позднее 30 рабочих дней с момента получения заказа доставляет товар в адрес, указанный покупателем, передачу товара поставщик оформляет накладной, с приложением документов, сопровождающих его, уполномоченные лица покупателя обязаны надлежащим образом оформить соответствующие документы и возвратить по одному экземпляру поставщику. Адрес доставки: <адрес>.

    Согласно расписке ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., истец передала лично в руки ФИО4 в качестве предоплаты денежные средства в размере 240 000 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД Раменское отказало ФИО1 в возбуждении уголовного дела по ее заявлению, относительно неправомерных действий ФИО4, в результате которых у ФИО1 были похищены денежные средства в размере 240 000 руб., поскольку имеют место гражданско-правовые отношения, которые регулируются условиями договора от 07.07.2020г. №, споры по которому разрешаются в судебном порядке.

    В результате бездействия ООО «Импульс» душевно спокойствие ФИО1 было нарушено, поскольку из-за сложившейся ситуации истец пережила чувства тревоги и разочарования, что причинило истцу нравственные страдания.

    Кухонный гарнитур аналогичного вида и наполнения истец вынуждена была заказывать у другого поставщика по более высокой цене. Новы поставщик изготовил, доставил и установил кухонный гарнитур, по сей день им пользуется истец и ее семья.

    Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что ООО «Импульс» не возвратил покупателю ФИО1 денежные средства, уплаченные ей по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 240 000 руб., а также не исполнило обязательства по предварительному договору в виде поставки кухонного гарнитура.

    Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ООО «Импульс» в материалы дела не представлено.

    Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в адрес ООО «Импульс» было направлено претензионное письмо с требованием о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № и возврате предоплаты. Указанное письмо было оставлено ООО «Импульс» без ответа.

    Установлено, что изложенные в претензии ФИО1 требования не удовлетворены ООО «Импульс» в добровольном порядке, в связи с чем, в настоящее время покупатель ФИО1 обратился с указанными требованиями в суд.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 23.1 Законом РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания договора поставки, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Импульс» расторгнутым, следовательно, о наличии оснований для взыскания с ответчика уплаченной истцом ФИО1 по договору суммы за не поставленный товар ООО «Импульс» в добровольном порядке. Таким образом, с ответчика ООО «Импульс» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная за товар в размере 240 000 руб.

Истцом ФИО1 заявлено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного ей товара, которое суд находит состоятельным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку установлено, что ответчиком ООО «Импульс» нарушено условие о сроке передачи предварительно оплаченного покупателем товара, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения), товар по договору поставки кухонного гарнитура от ДД.ММ.ГГГГ истцу не передан, требование истца ФИО1 о взыскании неустойки в размере 240 000 ( из расчета 240 000руб. (оплаченная сумма) *856(дней)*0,5%=1027200 руб.) рублей подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание характер причиненных истцу ФИО1 нравственных страданий, связанных с неполучением товара, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, оценивая степень вины причинителя вреда, суд считает возможным определить размер компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 10 000 руб., в связи с чем с ответчика ООО «Импульс» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в связи с чем с ответчика ООО «Импульс» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в сумме                                       240 000

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика ООО «Импульс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ФИО1 и ООО «Импульс» расторгнутым.

Взыскать с ООО «Импульс» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 рублей., взыскать с ООО «Импульс» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) неустойку, за нарушение установленного договором купли-продажи срок передачи предварительно оплаченного товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 240 000 рублей, взыскать с ООО «Импульс» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 240 000 рублей, взыскать с ООО «Импульс» (ИНН №) в пользу ФИО1, 02.10.2002г.р. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а всего 730 000 рублей.

Взыскать с ООО «Импульс» (ИНН №) в доход местного бюджета пошлину в размере 8 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                        Ерофеева О.И.