Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4387/2023 ~ М-3124/2023 от 14.06.2023

        УИД 50RS0042-01-2023-004080-15

        № 2-4387/2023

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29.08.2023 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Бундан А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КЁНИГ ЛАБС» наследнику путанникова – путанникова о взыскании задолженности по договору на оказание комплекса услуг (работ) от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «КЁНИГ ЛАБС» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ в части надлежащего ответчика, к путанникова как наследнику путанникова о взыскании задолженности по договору на оказание комплекса услуг (работ) от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КЁНИГ ЛАБС» как исполнителем и путанникова как заказчиком путем обмена документов электронно-цифровым способом заключен договор на оказание комплекса услуг (работ) №, по условиям которого истец обязался в соответствии с техническим заданием от ДД.ММ.ГГГГ №разработать для путанникова программу для ЭВМ под рабочим названием CRM TD-BF за вознаграждение в размере 3 407 787 рублей. За выполнение работы заказчик перечислил исполнителю аванс 1 703 893 рубля 50 коп. Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил, результат работ передал заказчику по акту ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путанникова выплатил ООО «КЁНИГ ЛАБС» из остатка задолженности 1 703 893 рубля 50 коп. путем периодических перечислений 1 475 000 рублей, в связи с чем остаток долга составляет 228 893 рубля 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ путанникова умер. Наследником его имущества является отец путанникова По условиямдоговора (пункт 2.1.4) за нарушение обязательств по договору об оплате результатов работ заказчик несет ответственность перед исполнителем в виде неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства, но не более 10% от суммы договора. За период просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена неустойка, которая составляет 68 445 рублей 71 коп. За подачу иска в суд истец заплатил госпошлину 6 173 рубля 21 коп. Обратившись в суд, ООО «КЁНИГ ЛАБС» просит взыскать с путанникова долг путанникова по договору на оказание комплекса услуг (работ) от ДД.ММ.ГГГГ № и судебные расходы по оплате госпошлины (л.д.4-5, 40).

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с удаленностью места нахождения истца от места рассмотрения дела.

    Руководствуясь частями 1, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Ответчик путанникова в заседание явился, иск не признал, против его удовлетворения возражал, сославшись на то, что о наличии у наследодателя долгов ответчику ничего неизвестно.

    Третье лицо без самостоятельных требований нотариус Сергиево-Посадского нотариального округа путанникова в заседание не явилась, извещена, просила рассматривать дело в свое отсутствие. Возражений на иск не представила (л.д.90).

    На основании частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

    Изучив доводы иска, заслушав возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Согласно статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

    В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КЁНИГ ЛАБС» как исполнителем и путанникова как заказчиком путем обмена документов по электронной почте заключен договор на оказание комплекса услуг (работ) №, по условиям которого истец обязался в соответствии с техническим заданием от ДД.ММ.ГГГГ № разработать для путанникова программу для ЭВМ под рабочим названием CRM TD-BF за вознаграждение в размере 3 407 787 рублей (л.д.9-12, 84).

    По условиям договора (пункт 2.1.4) за нарушение обязательств по договору об оплате результатов работ заказчик несет ответственность перед исполнителем в виде неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства, но не более 10% от суммы договора.

    За выполнение работы заказчик перечислил исполнителю аванс 1 703 893 рубля 50 коп. (л.л.79, 82).

    Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил, результат работ передал заказчику по акту ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путанникова выплатил ООО «КЁНИГ ЛАБС» из остатка задолженности 1 703 893 рубля 50 коп. путем периодических перечислений 1 475 000 рублей (л.д.78, 80, 81, 83).

    Таким образом, остаток долга составляет 228 893 рубля 50 коп. из расчета: 3 407 787-1 703 893,5-1 475 000.

    За период просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена неустойка, которая составляет 68 445 рублей 71 коп.

    Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 330 ГК РФ предусматривает право сторон закрепить в договоре ответственность на случай неисполнения обязательства в форме неустойки.

    По правилам статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    Денежное обязательство не связано с личностью должника, а потому в силу приведенных норм оно переходит к наследнику должника-наследодателя в силу закона, но в пределах стоимости унаследованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ путанникова умер. Наследником его имущества является отец путанникова, что следует из справки нотариуса (л.д.26). С учетом представленных нотариусом сведений о составе наследственного имущества на счетах путанникова ко дню смерти в АО «АЛЬФА-БАНК» имелись средства, сумма которых превышает размер долгового обязательства перед истцом (л.д.38).

    Учитывая, что наследодатель путанникова имел на день смерти неисполненное денежное обязательство перед ООО «КЁНИГ ЛАБС», исполнившего со своей стороны обязательство по выполнению работ, результат которых принят наследодателем, долг путанникова подлежит возложению на наследника путанникова

    По правилам статьи 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная истцом за обращение в суд, подлежит взысканию с ответчика как проигравшей спор стороны.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КЁНИГ ЛАБС» наследнику путанникова – путанникова о взыскании задолженности по договору на оказание комплекса услуг (работ) от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с путанникова ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КЁНИГ ЛАБС» <данные изъяты> в порядке наследования задолженность по договору на оказание комплекса услуг (работ) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с путанникова, в размере 297 339 рублей 21 коп., в том числе, долг 228 893 рубля 50 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68 445 рублей 71 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 6 173 рубля 21 коп., а всего взыскать 303 512 (триста три тысячи пятьсот двенадцать) рублей 42 коп.

    Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья    подпись    путанникова