Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2024 (2-602/2023;) ~ М-511/2023 от 05.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года                                пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

с участием истца Кутергина К.А., представителя истца Шеромова Ю.В.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/2024 (УИД 43RS0028-01-2023-000742-82) по исковому заявлению Кутергина Константина Александровича к Кутергиной Анне Юрьевне об отмене запрета регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Кутергин К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кутергиной А.Ю. об отмене запрета регистрационных действий и освобождении имущества от ареста. Свои требования обосновал тем, что 27.05.2023 Кутергин К.А. по договору купли-продажи приобрел у ФИО5 автомобиль KIA RIO, VIN №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №. С 27.05.2023 года истец пользуется указанным транспортным средством, прошел технический осмотр, застраховал свою автогражданскую ответственность.

13.07.2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району Эсауловой О.С. в рамках исполнительного производства № 18905/23/43019-ИП от 21.04.2023 года в отношении должника ФИО5 наложен запрет на регистрационные действия со спорным автомобилем. Также стало известно, что 03.04.2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району Бехтеревой Н.В. в рамках исполнительного производства № 9096/23/43019-ИП от 17.02.2023 года в отношении должника ФИО5 наложен запрет на регистрационные действия со спорным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Предполагаемым наследником является его дочь Кутергина А.Ю.

Кутергин К.А. считает себя добросовестным приобретателем спорного автомобиля, условия договора купли-продажи сторонами выполнены в полном объеме.

Просит отменить запрет регистрационных действий на автомашину марки KIA RIO, VIN №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району Эсауловой О.С. в рамках исполнительного производства № 18905/23/43019-ИП от 21.04.2023 года, а также запрет регистрационных действий на эту же автомашину, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Оричевскому району Бехтеревой Н.В. в рамках исполнительного производства № 9096/23/43019-ИП от 17.02.2023 года.

Определением суда от 09.10.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ГУФССП России по Кировской области.

Определением суда от 25.10.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО МФК «Займер», АО КБ «Пойдем», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО «Росбанк».

Определением суда от 14.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены нотариус Оричевского нотариального округа и МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области.

Определением суда от 28.12.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «Тинькофф Банк», ООО ПО «Сегмент», ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Срочно Деньги», ООО БВ «Правеж».

Истец Кутергин К.А. и его представитель Шеромов Ю.В. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца суду пояснил, что ФИО5 был лишен права управления транспортным средством, 27.05.2023 Кутергин К.А. приобрел у него транспортное средство, но не смог его зарегистрировать, поскольку имеются запреты на проведение регистрационных действий, в суд представлены доказательства пользования истцом автомобилем он оформил страховой полис, проводил техосмотр машины, привлекался к административной ответственности, на момент приобретения транспортного средства исполнительных производств возбуждено не было, считает себя добросовестным приобретателем.

Ответчик Кутергина А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ранее в судебном заседании исковые требования признала.

Представители ответчиков ООО МФК «Займер», АО «КБ «Пойдем!», АО «Тинькофф Банк», ООО ПО «Сегмент», ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Срочно Деньги», ООО БВ «Правеж» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Третьи лица судебные приставы-исполнители ОСП по Оричевскому району Эсаулова О.С., Бехтерева Н.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представители третьих лиц ГУФССП России по Кировской области, МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области, ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Нотариус Оричевского нотариального округа направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Как установлено в судебном заседании, 27.05.2023 года между ФИО5 и Кутергиным К.А. заключен договор купли-продажи автомобиля марки KIA RIO, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, светло-зеленого цвета. Стоимость транспортного средства составила 350 000 рублей.

12.06.2023 Кутергин К.А. оформил страховой полис ОСАГО в АО «ГСК «Югория».

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По информации ГИБДД МО МВД России "Оричевский" от 16.10.2023, согласно базе ФИС-ГИБДД транспортное средство KIA RIO, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска с 21.12.2019 было зарегистрировано на ФИО5 Далее регистрация ТС прекращена 10.06.2023 в связи с наличием сведений о смерти физического лица. В настоящее время автомобиль на регистрационный учет не поставлен.

Из копии наследственного дела № 126/2023 Бакулина Ю.В., умершего 02.06.2023 следует, что 28.06.2023 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Кутергина А.Ю. являющаяся дочерью ФИО5 Наследниками первой очереди по закону являются дочь Кутергина А.Ю. и мать ФИО8 Мать умершего отказалась от наследства в пользу дочери ФИО5 Кутергиной А.Ю. 10.08.2023 Кутергина А.Ю. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

По сообщению нотариуса Оричевского нотариального округа от 08.12.2023, по наследственному делу № 126/2023 на имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.12.2023 свидетельство о праве на наследство не выдано.

17.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство № 9096/23/43019-ИП в отношении ФИО5 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района от 19.12.2022 № 2-68 о взыскании задолженности в пользу ООО МФК «Займер» по договору займа от 22.06.2022 № 16943880 в размере 25475 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району от 03.04.2023 в рамках исполнительного производства № 9096/23/43019-ИП объявлен запрет на регистрационные действия по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО5 Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак Т183МК 43 и KIA RIO, государственный регистрационный номер №. Постановление направлено для исполнения в ОГИБДД МО МВД России "Оричевский", а также направлено для сведения взыскателю и должнику.

21.04.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство № 18905/23/43019-ИП в отношении ФИО5 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 26.01.2023 № 72/2-397/2023 о взыскании задолженности по кредитному договору № 4052-01268-02008-11735-810/21ф от 29.04.2021 в размере 136701,19 рублей в пользу АО КБ «Пойдем!».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району от 13.07.2023 в рамках исполнительного производства № 18905/23/43019-ИП объявлен запрет на регистрационные действия по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО5 Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак Т183МК 43 и KIA RIO, государственный регистрационный номер №. Постановлением от 30.11.2023 запрет на регистрационные действия отменен. Исполнительное производство окончено 29.12.2023 в связи с оплатой долга в полном объеме.

По информации ОСП по Оричевскому району, постановления о возбуждении исполнительных производств и постановления о запрете регистрационных действий по указанным исполнительным производствам направлены должнику через ЕГПУ. Дата и время прочтения уведомления должником 18.02.2023 и 21.04.2023.

Также в отношении ФИО5 в ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области возбуждены исполнительные производства: 25.07.2023 № 34581/23/43019-ИП о взыскании долга в пользу ООО ПО «Сегмент», 01.08.2023 № 36162/23/43019-ИП о взыскании долга в пользу ООО МКК «Срочно Деньги», 18.10.2023 № 50747/23/43019-ИП о взыскании долга в пользу АО «Тинькофф Банк», 14.09.2023 № 44491/23/43019-ИП о взыскании долга в пользу ПАО «Совкомбанк», 11.08.2023 № 38893/23/43019-ИП о взыскании долга в пользу ООО БВ «Правеж», 25.08.2023 № 41073/23/43019-ИП о взыскании долга в пользу ООО МФК «Займер».

12.12.2023 исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО5 объединены в сводное исполнительное производство № 48690/23/43019-СД.

Заслушав истца, его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно пункту 1 статьи 119 указанного Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как указано в абзаце 2 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В пункте 51 указанного Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Оценивая доводы истца, что он является добросовестным приобретателем, транспортное средство принадлежит ему, условия договора купли-продажи выполнены, факт добросовестности продавца подтвержден, суд приходит к следующему, согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Момент возникновения права собственности на транспортное средство регулируется положениями ст. 223 Гражданского кодекса РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п.п. 3 п. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от 10.12.95 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", и направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц и являются формой контроля за использованием транспортных средств. Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно представленных материалов дела 17.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство № 9096/23/43019-ИП в отношении ФИО5 о взыскании задолженности в пользу ООО МФК «Займер» в размере 25475 рублей.

По данному исполнительному производству постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.04.2023 объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный номер №. До настоящего времени исполнительное производство не окончено, запрет на регистрационные действия не отменен, кроме того на исполнении в ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области находится сводное исполнительное производство, требования по входящим в его состав исполнительным производствам также не исполнены.

Постановление от 03.04.2023 о запрете регистрационных действий должником не обжаловано, в установленном законом порядке незаконным не признано, не отменено.

21.04.2023 в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 18905/23/43019-ИП о взыскании задолженности в размере 136701,19 рублей в пользу АО КБ «Пойдем!», по данному исполнительному производству 13.07.2023 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, исполнительное производство окончено 29.12.2023 в связи с фактическим исполнением. Запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 13.07.2023, отменен 30.11.2023.

27.05.2023 между истцом и ФИО5 заключен договор купли-продажи транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный номер А880РЕ4.

Учитывая, что исполнительные производства были возбуждены в отношении ФИО5 17.02.2023 и 21.04.2023 суд приходит к выводу о том, что истец и продавец ФИО5, заключая договор купли-продажи 27.05.2023, зная о наличии долговых обязательств последнего, могли предвидеть обращение взыскания на имущество для их погашения, согласно информации предоставленной ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области, постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены должнику через Единый портал государственных услуг и были прочитаны 18.02.2023 и 21.04.2023 соответственно (л.д. 97), следовательно, ФИО5 был осведомлен о возбужденных в отношении него исполнительных производств, данное обстоятельство не оспорено в судебном заседании. Кроме того, на момент заключения договора купли-продажи 27.05.2023, транспортное средство KIA RIO, государственный регистрационный номер №, по сообщению ПАО «Росбанк» от 20.07.2023 (л.д. 55), находилось в залоге у банка, поскольку ФИО5 был заключен кредитный договор, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор закрыт 14.08.2023, по состоянию на 30.11.2023 автомобиль залогом не является (л.д. 144). Таким образом, суд приходит к выводу, о недобросовестности действий продавца при заключении договора купли-продажи.

Как установлено в судебном заседании на дату смерти 02.06.2023 транспортное средство было зарегистрировано на ФИО5, с 10.06.2023 регистрация прекращена в связи со смертью собственника.

В судебное заседание не представлено доказательств того, что истец обращался в ГИБДД для регистрации спорного транспортного средства и ему было отказано.

Доводы истца о том, что доказательствами принадлежности ему транспортного средства является то, что он прошел технический осмотр 11.06.2023, застраховал свою гражданскую ответственность 12.06.2023, а также привлекался к административной ответственности на основании постановления от 11.07.2023 по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ за управление автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный номер №, государственный учет которого прекращен, не могут быть приняты судом поскольку не свидетельствуют о прекращении права собственности на указанный автомобиль у прежнего владельца.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд принимает во внимание то, что на момент принятия судебным приставом-исполнителем постановления     от 03.04.2023 о запрете совершения регистрационных действий, доказательств того, что спорное транспортное средство принадлежало на праве собственности истцу, не представлено. При этом действия, с которыми истец связывает момент возникновения у него права собственности в виде заключения договора купли-продажи транспортного средства и передачи автомобиля в его владение, сами по себе не являются бесспорным доказательством того, что собственником спорного транспортного средства является истец, и того что реальный переход к нему права собственности совершен до наложения ограничительных мер.

Кроме того, постановление о запрете регистрационных действий от 13.07.2023, вынесенное по исполнительному производству № 18905//23/43019-ИП отменено судебным приставом-исполнителем 30.11.2023.

Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кутергина Константина Александровича об отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный номер А880РЕ43 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Оричевский районный в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2024 года.

Судья В.Л.Васенина.