Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-315/2023 от 24.04.2023

Дело № 5-315/23                                                                       25 апреля 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Степаненко А.С., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

В Петродворцовый районный суд СПб поступил протокол АП № от 06.04.2023 об административном правонарушении в отношении Степаненко А.С. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а именно за потребление не позднее 26.01.2023 наркотического средства.

Между тем рассмотрение данного материала об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ не относится к компетенции районного суда ввиду следующего.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ или административное приостановление деятельности.

В силу ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.9 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Из представленных в суд материалов не усматривается, что по делу фактически проведено административное расследование. Так, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, к материалам приложен акт медицинского освидетельствования от 26.01.2023, после чего до апреля 2023 года действий не проводилось, 06.04.2023 составлен протокол об административном правонарушении, после чего 24.04.2023 протокол с материалами поступил в суд.

При таких обстоятельствах полагаю, что рассмотрение данного материала об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ не относится к компетенции районного суда, так как фактически административное расследование не проводилось, а санкция ст.6.9 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде административного выдворения за пределы РФ или административного приостановления деятельности.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 159 Санкт-Петербурга по месту задержания Степаненко: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Материал об административном правонарушении в отношении Степаненко А.С. направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 159 Санкт-Петербурга.

                Судья (подпись)