Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2021 от 21.01.2021

Дело № 1-72/2021

УИД 58RS0030-01-2021-000565-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2021 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Агуреевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Первомайского района г.Пензы Букреевой Е.А.,

подсудимого Горбачева В.А.,

защитника – адвоката Узбекова Ф.А., представившего удостоверение №732 и ордер №324 от 17 февраля 2020 года, выданный Региональной коллегией адвокатов «Правовед» (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Горбачева Владимира Александровича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., неработающего, со средним специальным образованием, женатого, ранее судимого:

- 22 сентября 2003 года приговором Пензенского областного суда по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 04 июня 2018 года освобожден по отбытии срока;

- 11 декабря 2019 года приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, 10 сентября 2019 года освобожден по отбытии срока; (срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 6 месяцев 22 дня),

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Горбачев В.А. согласен с предъявленным ему обвинением в нарушение правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Горбачев В.А., будучи осужденным по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 11 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 24 декабря 2019 г., за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, и согласно ст. 86 УК РФ считаясь лицом, имеющим судимость, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена (согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести,- по истечении трех лет после отбытия наказания), 22 ноября 2020 года, не позднее 23 ч. 47 мин., умышленно, управлял автомобилем ГАЗ-3110, регистрационный знак ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на котором двигался от дома № 13 по ул. Карпинского, в г. Пензе, до ул. Окружная, а затем по ул. Рябова, в г. Пензе, в сторону ул. Петровская, г. Пензы, тем самым нарушая п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 22 ноября 2020 года, в 23 ч. 47 мин., около дома № 86 по ул. Петровская, в г. Пензе, водитель Горбачев В.А., был остановлен старшим инспектором взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ст. лейтенантом полиции ФИО В ходе составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, имея достаточные основания полагать, что Горбачев В.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, старший инспектор взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ст. лейтенант полиции ФИО, предложил Горбачеву В.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. После чего старший инспектор взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ст. лейтенант полиции ФИО, в присутствии двух понятых провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Горбачева В.А., в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен АКТ 58 ББ № 009599 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.11.2020 г. (показания прибора 0,925 мг/л). Таким образом, Горбачев В.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый Горбачев В.А. свою вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Горбачевым В.А. добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением подсудимого. Суд находит данную консультацию достаточной. Горбачев В.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что в силу положений ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. При этом сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

С учётом изложенного, по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку установленные законом условия постановления приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ соблюдены в установленном законом порядке.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Горбачева В.А. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости Горбачева В.А. в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому Горбачев В.А. подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Горбачевым В.А. умышленное деяние в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Горбачев В.А. ранее судим (л.д. 74-75, 77), на учете у врачей психиатра – нарколога не состоит (л.д. 79, 81), не работает, по месту жительства уполномоченным участковым характеризуется отрицательно (л.д. 86), женат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Горбачева В.А. и его близких родственников - жены и престарелой матери, которой он оказывает материальную помощь.

При этом обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки доводам защиты об активном способствовании Горбачевым В.А. расследованию преступления, такие обстоятельства отсутствуют в действиях подсудимого, поскольку как следует из материалов уголовного дела, автомобиль под управлением Горбачева В.А. был остановлен сотрудниками полиции, которые пресекли его противоправные действия, установили его личность, наличие алкогольного опьянения, сведения о том, что он привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.С учетом изложенного, принимая во внимание требования п.30 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд не находит должной совокупности обстоятельств, свидетельствующих об оказании какого – либо способствования Горбачевым В.А. в расследовании преступления, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Горбачеву В.А. наказания не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Горбачева В.А. имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, при наличии судимости по приговору Пензенского областного суда от 22 сентября 2003 года, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, влияние наказания на условия жизни Горбачева В.А. и его семьи, с учетом сведений о личности подсудимого, применяя принцип соразмерности совершенного преступления и назначенного наказания, а также для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным назначить Горбачеву В.А. наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда, именно этот вид наказания отвечает целям наказания по отношению к Горбачеву В.А. и является эффективным на пути к его исправлению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении Горбачеву В.А. наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, Горбачеву В.А.. должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного.

Учитывая, что Горбачев В.А.. совершил настоящее преступление в период отбывания дополнительного наказания, назначенного приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 11 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 24 декабря 2019 года, которым был осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. Основное наказание по данному приговору в виде лишения свободы Горбачевым В.А отбыто 10 сентября 2019 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 18 февраля 2021 года составляет 1 год 6 месяцев 22 дня.

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым в период отбытия наказания по вышеуказанному приговору суда, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого дополнительного наказания по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 11 декабря 2019 года.

Отбывание наказания Горбачеву В.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях признан рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру процессуального принуждения Горбачеву В.А. в виде обязательства о явке отменить и до вступления приговора в законную силу избрать Горбачеву В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Горбачеву В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в этот срок на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 18 февраля 2021 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ и чч.2, 3 ст.36 УИК РФ дополнительное наказание распространяется на всё время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к следующему:

- CD -R диск, приобщенный к материалам уголовного дела (л.д. 70, 71), подлежит оставлению в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

приговорил:

Горбачева Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 11 декабря 2019 года, окончательно назначить Горбачеву В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения Горбачеву В.А. в виде обязательства о явке отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать Горбачеву В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Горбачеву В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Горбачева В.А. под стражей – с 18 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчёта: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок отбывания Горбачеву В.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD -R диск – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а Горбачевым В.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Н.Ю. Агуреева