Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1503/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-596/2017 25 сентября 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2016-008054-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре Фофановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» о процессуальном правопреемстве,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее – ООО МКК «Центр Денежной помощи») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В обоснование требований указано, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 16.02.2017 исковые требования ООО «Центр денежной помощи-Юг» к Беспаловой Е.Ю. о взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки и штрафа удовлетворены частично.

11.01.2023 ООО «Центр денежной помощи-Юг» реорганизовано путем присоединения в ООО МКК «Центр Денежной помощи».

Просит произвести замену взыскателя по требованию о взыскании с Беспаловой Е.Ю.. задолженности.

Представитель заявителя, должник, судебный пристав-исполнитель извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились, представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 16.02.2017 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи – Юг» к Беспаловой Е.Ю. о взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки и штрафа удовлетворены частично.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ 11.01.2023 ООО «Центр денежной помощи-Юг» реорганизовано путем присоединения в ООО МКК «Центр Денежной помощи».

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица и т.п.) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Право на замену выбывшей стороны в исполнительном производстве ее правопреемником предусмотрено законом, и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано в рамках исполнительного производства по взысканию с должника суммы долга, имеющейся у него перед взыскателем.

При этом суд учитывает, что исполнительное производство в отношении Беспаловой Е.Ю. не окончено.

В связи с изложенным суд находит подлежащим удовлетворению заявление о замене взыскателя ООО «Центр денежной помощи-Юг» его правопреемником ООО МКК «Центр Денежной помощи».

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-596/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи – ЮГ» к Беспаловой ..... о взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки и штрафа, с общества с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи-Юг» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной помощи».

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий      С.В.Епифанова