Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3054/2022 ~ М-1995/2022 от 18.07.2022

дело № 2-3054/2022 публиковать УИД: 18RS0002-01-2021-009809-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года                              г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыкова С.Г. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании убытков в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 19.10.2010 исковые требования Лыкова С.Г. к Козину Н.А. о взыскании суммы в размере 427 000 рублей удовлетворены. Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 14 июля 2017 г. разъяснено, что помимо основного долга, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из 8% годовых, начисляемых на сумму основного долга 470 000 рублей, начиная с 20.10.2010 г. по день исполнения обязательств. 13 декабря 2010г. возбуждено исполнительное производство N20563/10/22/18 по взысканию с Козина Н.А. пользу Лыкова С.Г. 482 953, 66 руб. После вынесения постановление об окончании исполнители производства № и о возврате исполнительного документа, постановлением от 17.07.2014 возбуждено исполнительное производство №. В связи с длящимися бездействиями судебных приставов-исполнителей Первомайского РОСП г. Лыков С.Г. обратился в суд. Решением Первомайского районного суда города Ижевска УР от 26.04.2021 по делу № № 2-485/2021 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 29 сентября 2021 с Российской Федерации в лице ФССП России взысканы убытки в размере 416 934,34 рублей и госпошлина в размере 6930 руб., а всего 423 864, 34 руб., которое исполнено 17.02.2022, о чем свидетельствует выписка АО «Датабанк» за 17.02.2022. Апелляционным определением установлено, что действия по обращению взыскания на автомобиль с учетом времени на оценку и реализацию, должны были быть завершены не позднее января 2016 года. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из 8% годовых, начисляемых на сумму основного долга 470 000 рублей, начиная с 01.02.2016 г. по 17.02.2022.

Просит взыскать с казны РФ в лице ФССП России убытки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из 8% годовых, начисляемых на сумму основного долга 470 000 рублей, в размере 227 359,96 руб. за период с 01.02.2016 по 17.02.2022, судебные расходы по оплате госпошлины.

Определениями суда (протокольным) от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МВД по УР, ГУ ОПФР по УР, МО МВД России «Сарапульский», из числа третьих лиц исключена прокуратура Первомайского района г. Ижевска.

В судебном заседании истец Лыков С.Г., представитель истца Новиков А.П. требования поддержали по доводам, указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчиков ФССП, УФССП РФ по УР Порсева М.В. исковые требования не признала в полном объеме по доводам, указанным в возражениях. Дополнительно пояснила, что не выплата процентов не является ущербом, возникшим от незаконных действий пристава, это обязательство должника.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска по гражданскому делу №2-3019/2010 от 19.10.2010 исковые требования Лыкова С.Г. к Козину Н.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, с Козина Н.А. в пользу Лыкова С.Г. взыскан основной долг по договору займа в размере 470000 руб., проценты за пользование займом за период с 30.04.2010 по 19.10.2010 в размере 5053,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2010 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 7900 руб. Решение вступило в законную силу.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 14.07.2017 по заявлению судебного пристава Ширяевой Е.В. разъяснено, что помимо основного долга, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из 8% годовых, начисляемых на сумму основного долга 470 000 рублей, начиная с 20.10.2010 по день фактического исполнения обязательств.

13.12.2010 возбуждено исполнительное производство N20563/10/22/18 в отношении должника Козина Н.А. пользу взыскателя Лыкова С.Г. о взыскании задолженности в размере 482 953, 66 руб. на основании решения по гражданскому делу №2-3019/2010.

После вынесения постановление об окончании исполнители производства № и о возврате исполнительного документа, постановлением от 17.07.2014 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Козина Н.А. пользу взыскателя Лыкова С.Г. о взыскании задолженности в размере 482 953, 66 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска Ширяевой Е.В. от 29.11.2017 исполнительное производство № в отношении должника Козина Н.А. окончено в связи с отсутствием имущества, на которое возможно обратить взыскание, лист возвращен взыскателю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска Мартыновой И.В. от 22.06.2019 на основании заявления Лыкова С.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Козина Н.А. пользу взыскателя Лыкова С.Г. о взыскании задолженности в размере 482 953, 66 руб.

Решением Первомайского районного суда города Ижевска УР от 26.04.2021 по гражданскому делу № 2-485/2021 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 29 сентября 2021 года в связи с незаконными бездействием судебных приставов-исполнителей, с Российской Федерации в лице ФССП России в пользу Лыкова С.Г. взысканы убытки в размере 416 934,34 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6930 руб., всего 423 864, 34 руб.

Указанное решение исполнено 17.02.2022, денежные средства в размере 423864 руб. 34 коп. перечислены на счет Лыкова С.. на основании платежного поручения №177327 от 17.02.2022.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска Полонянкина В.К. от 05.03.2022 частично удовлетворено ходатайство Лыкова С.Г. в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности с Козина Н.А., произведен расчет задолженности по процентам за период с 20.10.2010 по 03.03.2022 в размере 427506,85 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска Полонянкина В.К. внесено исправление в постановление о возбуждении исполнительного производства № (правильно №-ИП, указание номера исполнительного производства № является опиской) от 22.06.2019, с учетом пересчета процентов с 20.10.2010 по 03.03.2022 исходя из 8% годовых от 470 000 руб. сумма процентов составляет 427506,85 руб., сумма долга составляет 897 506,85 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, никем не оспариваются.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к следующему.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится, в частности, возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также статьей 53 Конституции РФ гарантировано право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статья 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В ч.3 ст.19 ФЗ РФ от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 16 ГК РФ закреплена обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно пунктам 80,81,82,84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ). Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ). По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда. То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда. В удовлетворении требования о возмещении вреда при подтверждении факта его причинения действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя не может быть отказано только на том основании, что конкретный размер вреда невозможно установить (например, при утрате не подвергшегося оценке или ненадлежащим образом оцененного имущества должника, утрате ценных бумаг, рыночная стоимость которых колеблется). В этом случае размер подлежащего возмещению вреда определяется судом с разумной степенью достоверности с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности (пункт 5 статьи 393 ГК РФ).

Убытки, возникшие в результате неправомерных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п. 8 ст. 6 раздела II Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1316, п. 81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) на истца возложена обязанность по предоставлению доказательств в обоснование заявленных исковых требований.

В судебном заседании было установлено, что в период производства по исполнительному производству в отношении должника Козина Н.А. в пользу взыскателя Лыкова С.Г., должник приобрел автомобиль RENAULT SANDERO, 2015 г.в., г/н № и реализовал в начале 2016 года.

Решением Первомайского районного суда города Ижевска УР от 26.04.2021 по делу № 2-485/2021 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 29 сентября 2021, в связи с незаконными бездействием судебных приставов-исполнителей, с Российской Федерации в лице ФССП России взысканы убытки в размере 416 934,34 рублей и госпошлина в размере 6930 руб., а всего 423 864, 34 руб.

Также указанным апелляционным определением установлено, что в результате бездействия судебных приставов-исполнителей, в производстве которых находилось исполнительное производство в отношении должника Козина Н.А., возможность исполнения исполнительного документа за счет реализации имущества должника (автомобиля) была утрачена, так как автомобиль выбыл из фактического владения должника. Вместе с тем, размер убытков, возникших в связи с незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей и подлежащих в связи с этим возмещению за счет государства истцу Лыкову С.Г., составляет 416 934,34 руб. поскольку требования Лыкова С.Г. о взыскании задолженности по договору займа являются четвертой очередью по ч.1 ст. 111, ч. 2 ст. 119 Закона об исполнительном производстве, при этом имеются взыскатели третьей очереди, общая сумма взысканий по которым составляет 103 065, 66 руб.

Каких-либо иных убытков истцу Лыкову С.Г., связанных с незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей Первомайского РОСП, допущенным в рамках исполнительного производства в отношении должника Козина Н.А., судом не установлено.

Также суду не представлено доказательств каких-либо иных незаконных действий либо бездействия судебных приставов-исполнителей Первомайского РОСП г.Ижевска в рамках исполнительного производства в отношении должника Козина Н.А., кроме установленных вышеуказанными судебными актами. Истец также в обоснование исковых требований ссылается только на обстоятельства, установленные решением Первомайского районного суда города Ижевска УР от 26.04.2021 по делу № 2-485/2021 и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 29.09.2021.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно указанным решениям, рыночная стоимость легкового автомобиля RENAULT SANDERO, 2015 г.в., идентификационный номер №, принадлежащего на праве собственности Козину Н.А. на 27.08.2015 составляла 520 000 руб., что подтверждалось справкой ООО «Агентство оценки «Регион».

Судом установлено, что размер причиненных истцу в результате бездействия судебных приставов-исполнителей убытков, который он получил бы при надлежащем исполнении служащими УФССП России по Удмуртской Республике своих обязанностей по принудительному исполнению решения суда после удовлетворения требований взыскателей предыдущей очереди, составляет 416 934, 34 руб., указанная сумма истцу выплачена.

Таким образом, судебными инстанциями признано незаконными бездействие судебных приставов-исполнителей Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП РФ по УР лишь по ненадлежащему исполнению служащими УФССП России по УР обязанностей по принудительному исполнению решения суда, поскольку возможность исполнительного документа была утрачена в связи с выбытием из фактического владения должника автомобиля.

Кроме того, исполнительное производство №-ИП от 22.06.2019, возбужденное на основании исполнительного листа ВС 900005165 от 18.11.2010 по решению Первомайского районного суда г. Ижевска №2-3019/2010, с учетом определения Первомайского районного суда г. Ижевска от 14 июля 2017 г. о разъяснении судебного решения, не окончено. На 05.03.2022 сумма задолженности Козина Н.А. перед Лыковым С.Г. составляет 897 506, 85 руб., судебными приставами осуществляются меры принудительного исполнения.

Условиями наступления ответственности, предусмотренной статьей 1069 ГК РФ, являются наличие вреда, размер вреда, противоправное поведение причинителя вреда, а также причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом. Кроме того, истец должен доказать, что он принял все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков (статья 1083 ГК РФ).

Вместе с тем, истец указывает, что причинены убытки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 227 359, 96 руб. за период с даты начала бездействия судебных приставов-исполнителей 01.02.2016 по день исполнения обязательств -17.02.2022.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, к рассматриваемым отношениям требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ не применимы, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в случае, если денежные средства выступают средством платежа по гражданско-правовым обязательствам, что в настоящем деле не установлено.

На основании изложенного, не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков в виде процентов за необоснованное истребование и удержание денежных средств.

При таких обстоятельствах, поскольку установленное судебными инстанциями бездействие служащих УФССП России по УР в связи с выбытием из фактического владения должника автомобиля, взысканный размер убытков 416 934, 34 рублей выплачен истцу 17.02.2022, доказательств иного размера убытков истцом Лыковым С.Г. не представлено.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 227 359,96 руб. возникли не в результате неправомерных действий или бездействий судебного пристава-исполнителя, а вследствие неисполнения должником Козиным Н.А. своих обязательств, возникших из договора займа, убытками в силу ст. 16 ГК РФ признаны не могут.

Суд также отмечает, что по заявленным требованиям ответчик УФССП по УР – являются ненадлежащим, в иске к нему необходимо отказать только по данному основанию. Надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Российская Федерация в лице главного распорядителя бюджетных средств, выделенных на содержание должностных лиц службы судебных приставов, - Федеральной службы судебных приставов (ч.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ), вместе с тем, оснований для удовлетворения исковых требований к данному ответчику суд также не усмотрел.

Решение суда состоялось в пользу ответчиков, поэтому судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд     

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Лыкова С.Г. (паспорт №) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН 7709576929), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (ИНН 1835062680) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года.

Судья: Н.В. Дергачева