Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3838/2022 ~ М-3306/2022 от 21.06.2022

    Дело № 2-3838/2022

    УИД: 50RS0036-01-2022-004248-07

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 сентября 2022 года

    г.Пушкино Московская область

    Пушкинский городской суд Московской области

    в составе:

    председательствующего судьи           Чуткиной Ю.Р.

    при секретаре                                      ФИО,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, оформленному распиской от <дата>, в размере 6 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 590 019,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 150 руб.

          В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами заключен договор займа, оформленный в виде расписки, по условиям которого истцом ответчику передана в долг сумма 4 000 000 руб. на срок по <дата>. По окончанию данного договора ответчик обязался вернуть сумму 6 200 000 руб. В установленный срок ответчиком долг не возвращен.

<дата> истцом ответчику была направлена претензия с требование о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, последовало обращение в суд с настоящим иском.

    Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, воспользовался процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ).

     Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, в соответствии с положениями ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом, если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Таким образом, в силу прямого указания в законе, факт заключения договора займа доказывается в данном случае исключительно путем предоставления письменных доказательств.

Письменными доказательствами являются доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа; письменные доказательства должны предоставляться в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии; подлинные документы предоставляются тогда, когда обстоятельства дела подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (статья 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N от <дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истцом предоставлены ответчику денежные средства в размере 4 000 000 руб.; сумма возврата 6 200 000 руб., срок возврата денежных средств до <дата>. ( л.д.15).

        Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждено материалами дела.

Между тем, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, денежные средства не возвращены истцу в установленный срок. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, принятые на себя обязательства по договору займа от <дата> ответчик не исполнил.

Доказательств, опровергающих доводы истца о наличии у ответчика обязательств по договору займа, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено, равно как и доказательств своевременного возврата ответчиком суммы долга либо его части.

Указанный договор займа заключен сторонами в установленном законом порядке не оспорен, не признан недействительным.

Кроме того, по смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки от <дата> у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика.

Таким образом, не погашая сумму задолженности по договору займа, ответчик тем самым не выполняет свое обязательство по договору займа, поэтому у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы займа.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму денежных средств в полном объеме, которая ответчиком оставлена без ответа. ( л.д.8)

В изложенной правовой ситуации требование иска о взыскании суммы долга по договору займа в размере 6 200 000 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по указанному договору судом не установлено.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 590 019,17 руб., представлен расчет заявленных процентов ко взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установленные судом обстоятельства подтверждают доводы иска о неисполнении ответчиком денежных обязательств, в связи с чем требование иска о взыскании процентов за пользование денежными средствами является также законным и обоснованным.

Расчет истца соответствует правилам ст.395 ГК РФ, ответчиком не опровергнут, своего расчетом ответчик не представил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере за вышеуказанный период.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 150 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст.194-198, Главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО к ФИО о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму долга по договору займа от <дата> в размере 6 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 590 019 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата>

                                  Судья: