Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-178/2023 ~ М-11/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-178/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2023 года                                                     г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                                             Терновой Ю.В.

при секретаре                                                                              Батоболотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КДА к КНС о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

истец обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что 10.10.2022 года в 19-30 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, по вину водителя транспортного средства марки <данные изъяты> госномер № под управлением КНС. в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащее истцу транспортное средство <данные изъяты> госномер № получило механические повреждения. Ответственность водителя транспортного средства марки <данные изъяты> не застрахована, в связи с чем истец не имеет возможности предъявить требование о возмещении ущерба к страховщику. Согласно экспертному заключению, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 233 300 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 233 300 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы 4 900 рублей, расходы на юридические услуги 5 533 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 15.02.2023 года в 10-00 часов и на 10.03.2023 года в 14-00 часов истец не явился. По имеющейся у суда информации, полученной от ответчика КНС, настоящий спор с истцом урегулирован в досудебном порядке, ответчик возместил истцу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, о чем представил суду копии квитанций о перечислении денежных средств супругу истца на сумму 25 000 рублей и 186 000 рублей, с назначением перевода «ремонт автомобиля».

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224, 225, ГПК РФ, суд

                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление КДА к КНС о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                     Ю.В. Терновая

Копия верна, судья                                                             Ю.В. Терновая