Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-160/2023 от 22.03.2023

Подлинник Дело № 12-160/2023

Р Е Ш Е Н И Е.

24 апреля 2023 года. г. Лаишево.

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстана Гараев М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе Дружининой Д. А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Дружинина Д. А. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Дружинина Д.А. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут на 31 км автодороги Казань-<адрес> Республики Татарстан управляла транспортным средством «<данные изъяты> без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения.

В своей жалобе Дружинина Д.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что при привлечении ее к административной ответственности были допущены процессуальные нарушения, вывод о его виновности мировым судьей сделан без полного и всестороннего выяснения обстоятельств дела.

На судебное заседание заявитель не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Мировой судья правомерно пришел к выводу о достаточности доказательств управления Дружининой Д.А. транспортным средством в нетрезвом состоянии.

Совершение Дружининой Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и положенными в основу постановления доказательствами.

Доводы Дружининой Д.А. о недоказанности его вины суд расценивает как реализацию права на защиту, поскольку они опровергнуты пояснениями допрошенного в судебном заседании инспектора ГИБДД Хабибуллина И.Г.

Кроме того, вина Дружининой Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении, из которого видно, что права Дружининой Д.А. разъяснены, ее подписи в документе имеются, актом освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено состояние опьянения Дружининой Д.А. с результатом 0,303 мг/л и Дружинина Д.А. указала на свое согласие с результатами освидетельствования.

Все доказательства, которыми была установлена вина Дружинина Д.А. в совершении административного правонарушения, мировым судьей подробно описаны, им дана надлежащая оценка.

Всем доводам Дружининой Д.А. о невиновности, мировым судьей также дана надлежащая оценка, указанные доводы признаны несостоятельными, с чем следует согласиться.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, влияющих на признание Дружининой Д.А. виновной либо невиновной, на назначение ей наказания, не имеется.

Действия Дружининой Д.А. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ – как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом личности, всех влияющих на наказание обстоятельств, оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дружининой Д. А. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Дружининой Д. А. - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Ройссийской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: М.Т. Гараев