Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-56/2023 от 24.04.2023

Материал № 4/1-56/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чердынь                                                                                               22 мая 2023 г.                                                                

       Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клеймана И.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 Носова А.А.,

осужденного Теплоухова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Теплоухова Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л:

Теплоухов Д.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Соликамским городским судом Пермского края ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

       Осужденный Теплоухов Д.С. обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

       В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал.

       Представитель администрации ходатайство осужденного не поддержал.

Суд, исследовав личное дело, выслушав представителя администрации учреждения, осужденного, мнение прокурора, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

       В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

       По смыслу ст. 43 УК РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

       В судебном заседании установлено, что осужденный фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения. Теплоухов Д.С. по прибытии трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно, над повышением своего общеобразовательного уровня работает не постоянно, читателем библиотеки не является, мероприятия воспитательного характера посещает по мере возможности, делает правильные выводы, участие в общественной жизни отряда и колонии принимает, в кружковой работе участвует, имеет одно поощрение, социально-полезные связи не утрачены, исполнительные листы по возмещению ущерба, причиненного преступлением, в бухгалтерию учреждения не поступали, за период отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора устно за нарушение установленного порядка отбывания наказания: ДД.ММ.ГГГГ спал в неотведенное для сна время, взыскание действующее, в установленном законом порядке не снято и не погашено.

Данные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о полном исправлении Теплоухова Д.С., его поведение не было стабильно положительным в течение всего периода отбывания наказания.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительного решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства. Кроме того, осужденный имеет действующее взыскание.

Согласно ст. 11 УИК РФ и Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение осужденного является обязанностью, а не заслугой осужденного и указывает лишь на положительные тенденции к становлению на путь исправления.      

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Теплоухова Дениса Сергеевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Чердынский районный суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий                                                              Е.В. Акладская