Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-172/2023 ~ М-108/2023 от 22.05.2023

УИД22RS0023-01-2023-000143-50

Дело № 2-172/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года                                                                                                    с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                              Жигулина Е.Н.

при секретаре                                                           Монисовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалагиной О. Г. к районному Собранию депутатов Калманского района Алтайского края, Контрольно-счетной палате Калманского района Алтайского края об устранении нарушения трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Шалагина О.Г. обратилась в суд с названным иском, указывая на то, что вступившим в законную силу решением Калманского районного суда Алтайского края от 21.10.2022 по делу № 2-208/2022 ее исковые требования удовлетворены частично. Судом, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 21.02.2023 установлено, что Шалагина О.Г. с 09.11.2019 принята на должность председателя Контрольно-счетной палаты Калманского района Алтайского края и выполняла трудовую функцию в соответствии с указанной должностью. С Контрольно-счетной палаты Калманского района Алтайского края в пользу Шалагиной О.Г. взыскана задолженность по заработной плате в размере 176 255,21 руб., компенсация за задержку выплат за каждый день в размере 11 704,35 руб.

Полагает, что в связи с установлением факта трудовых отношений между Шалагиной О.Г. и районным Собранием депутатов Калманского района Алтайского края, данное Собрание обязано привести кадровые документы за весь период трудовых отношений в соответствии с занимаемой должностью, а также подать корректирующие отчеты в ОСФР по Алтайскому краю.

На момент обращения в суд с настоящим иском в ОСФР по Алтайскому краю отсутствуют сведения о том, что истец была принята на работу в должности председателя Контрольно-счетной палаты Калманского района Алтайского края. Также данным органом не произведены выплаты в СФР в соответствии с указанной должностью, что в будущем будет являться препятствием для начисления страховой пенсии в повышенном размере. Должность председателя относится к должности руководителя органа местного самоуправления, в связи с чем истец может претендовать на другие руководящие должности в будущем.

При изложенных обстоятельствах истец просит суд обязать районное Собрание депутатов Калманского района Алтайского края привести в соответствие кадровые документы и документы личного дела в соответствии с фактически занимаемой должностью «Председатель Контрольно-счетной палаты Калманского района Алтайского края» за период с 09.11.2019 по 27.09.2022; обязать Контрольно-счетную палату Калманского района Алтайского края подать корректирующие сведения в СФР в соответствии с занимаемой должностью «Председатель Контрольно-счетной палаты Калманского района Алтайского края» с 09.11.2019 по 27.09.2022; обязать Контрольно-счетную палату Калманского района Алтайского края произвести выплаты в СФР в соответствии в денежным содержанием истца в должности председателя Контрольно-счетной палаты Калманского района Алтайского края с 09.11.2019 по 27.09.2022.

07.08.2023 в суд поступило заявление истца Шалагиной О.Г., в котором указано, что Шалагина О.Г. отказывается от иска о нарушении ее трудовых прав в связи с тем, что районным Собранием депутатов Калманского района Алтайского края 27.06.2023 проиведена запись в трудовую книжку, указана должность истца – председатель Контрольно-счетной палаты Калманского района Алтайского края, а Контрольно-счетной палатой Калманского района Алтайского края произведены выплаты в СФР в соответствии с денежным содержанием истца в должности председателя Контрольно-счетной палаты Калманского района Алтайского края за период с 09.11.2019 по 27.09.2022. При этом в заявлении указано, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны. Просила прекратить производство по настоящему делу.

В судебном заседании истец Шалагина О.Г. поддержала заявленное ходатайство, указав, что положения ст. 221 ГПК РФ ей ясны и понятны. Ходатайство заявлено добровольно.

Представитель ответчика Оплачко В.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив заявление об отказе от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (часть 1). Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно частям 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа истца от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Из содержания письменного заявления истца следует, что отказ от иска носит добровольный и осознанный характер; данный отказ заявлен истцом до принятия судом решения по делу. Шалагина О.Г. пояснила, что поддерживает заявление об отказе от иска, просит производство по делу прекратить, последствия принятия судом отказа истца от иска ей известны и понятны.

Поскольку право на отказ от иска установлено законом и данный отказ истцом сделан добровольно, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказываясь от иска, истец тем самым реализовал указанное право.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Шалагиной О. Г. от иска к районному Собранию депутатов Калманского района Алтайского края, Контрольно-счетной палате Калманского района Алтайского края об устранении нарушения трудовых прав.

В связи с отказом истца от иска и принятии его судом производство по делу прекратить.

    Разъяснить, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Калманский районный суд Алтайского края.

Судья                                                                                   Е.Н. Жигулин