Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-285/2023 от 22.02.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., изучив при подготовке к рассмотрению материалов дела по жалобе генерального директора <данные изъяты> <ФИО>2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом – заместителем председателя Комитета по печати и взаимодействию со средствами массово    й информации Правительства Санкт-Петербурга, находящимся по адресу: <адрес>, которым <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по п. 3 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по печати и взаимодействию со средствами массово    й информации Правительства Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по п. 3 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба генерального директора <данные изъяты> <ФИО>2, согласно которой заявитель просит суд указанное выше постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, объявить Обществу устное замечание или снизить сумму штрафа.

В ходе подготовки дела к рассмотрению, изучив представленную в суд жалобу и поступивший административный материал, судом установлено следующее: местом совершения правонарушения в рамках настоящего дела является адрес: <адрес>, где допущено нарушение, которое должностным лицом квалифицировано по п. 3 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба генерального директора <данные изъяты> <ФИО>2 не подведомственна Петроградскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.30.1, 30.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Указанная жалоба может быть подана судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу, либо непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченными ее рассматривать.

По общему правилу, исходя из ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения правонарушения в данном конкретном случае является адрес: <адрес>

Исходя из п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 (в ред. от 19.12.2013 № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

В данном случае, при определении территориальной подсудности настоящего дела по настоящей жалобе необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц Комитета по печати и взаимодействию со средствами массово    й информации Правительства Санкт-Петербурга, а не из места расположения органа, от имени которого должностными лицами вынесены обжалуемое постановление, а также не из места регистрации привлекаемого лица.

При таких обстоятельствах, настоящая жалоба относится к компетенции Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, к подсудности которого относится адрес места совершения административного правонарушения.

Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

При таких обстоятельствах жалоба генерального директора <данные изъяты> <ФИО>2 подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.2 ч.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора <данные изъяты> <ФИО>2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом – заместителем председателя Комитета по печати и взаимодействию со средствами массово    й информации Правительства Санкт-Петербурга, - направить на рассмотрение по подведомственности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга <адрес>

Копию настоящего определения направить генеральному директору <данные изъяты> <ФИО>2 и должностному лицу, вынесшему обжалуемое постановление.

Судья