Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-100/2024 от 17.07.2024

№ 1-100/2024

УИД: 03RS0038-01-2024-001138-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

19 августа 2024 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Асанбаевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Давлекановского района РБ Киньягулова Р.М.,

подсудимого Даянова Б.М., <данные изъяты>

защитника Камалтдиновой Г.И., представившей удостоверение № и ордер Кировского специализированного филиала г. Уфы БРКА №,

представителя потерпевшего Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Даянова Б.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Даянов Б.М. обвиняется в том, что он, назначенный в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора Общества с ограниченной ответственностью «БАШКИРСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ KOMПАНИЯ» <данные изъяты> (далее но тексту - ООО «БИСК», Общество) на должность специалиста службы заказчика ООО «БИСК», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лип, являясь фактическим руководителем Общества, к основным видам деятельности которого отнесены строительство жилых и нежилых зданий, строительство водных сооружений, осуществляя организационно-распорядительные, административно-хозяйственные, а также управленческие функции в указанной коммерческой организации, в которой с ДД.ММ.ГГГГ единственным учредителем являлась его мать Даянова P.M., преследуя цель преступного обогащения, совершил хищение денежных средств Администрации городского поселения г. Давлеканово муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан (далее но тексту - Администрация ГП г. Давлеканово), путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ директором Общества с ограниченной ответственностью «Уфимская Газовая Компания» (далее по тексту - ООО «Уфимская Газовая Компания», подрядная организация) по результатам подведения итогов электронного аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ООО «Уфимская Газовая Компания» объявлено победителем за счет снижения цены контракта, с Администрацией ГП г. Давлеканово в лице главы администрации Г. заключен муниципальный контракт № (далее по тексту - муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с условиями которого ООО «Уфимская Газовая Компания» обязалось выполнить для Администрации ГП г. Давлеканово предусмотренные проектной документацией строительно-монтажные работы и иные предусмотренные муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ мероприятия по строительству объекта капитального строительства «Система очистки воды в городском поселении город Давлеканово» (далее по тексту Объект), а Администрация ГП г. Давлеканово обязалась принять Объект и оплатить выполненные работы на сумму 89 117 966,70 руб.

Согласно требованиям вышеуказанного муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уфимская Газовая Компания» обязано являться членом саморегулируемой организации (далее по тексту - СРО), выполнить работы в строгом соответствии с требованиями, предусмотренными техническим заданием — приложением к муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, сметой и передать Администрации ГП г. Давлеканово их результаты в период до ДД.ММ.ГГГГ, и по завершении работ предоставить Заказчику акт о приемке выполненных paбот унифицированной формы № КС-2 (далее по тексту - унифицированная форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 (далее по тексту - унифицированная форма КС-3), а также иную отчетную документацию, подписанную ООО «Уфимская Газовая Компания».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Администрацией ГП г. Давлеканово на электронной торговой площадке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ОАО «Единая электронная торговая площадка» http://ctp. roseltorg.ru/ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» объявлен электронный аукцион № на Осуществление строительного контроля на объекте «Строительство системы очистки воды в городском поселении город Давлеканово», с начальной ценой контракта в размере 2 230 560 руб. и обязательным требованием к участникам аукциона — юридическим лицам в виде наличия специального разрешения (лицензии), членства в саморегулируемой организации или выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ и членства в саморегулируемой организации в области строительства с включением в единый электронный реестр СРО, в случаях, установленных федеральным законодательством.

В указанный выше период Даянов Б.М., осуществляя фактическое руководство Обществом, достоверно знал, что в соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации требования к членам саморегулируемой организации, устанавливаемые в стандартах саморегулируемой организации и во внутренних документах саморегулируемой организации, не могут быть ниже, чем минимально установленные в указанной части, в том числе требования к наличию у юридического лица специалистов по организации инженерных изысканий (главных инженеров проектов), специалистов по организации архитектурно-строительного проектирования (главных инженеров проектов, главных архитекторов проектов), специалистов по организации строительства (главных инженеров проектов), сведения о которых включены в национальные реестры специалистов - не менее чем два специалиста но месту основной работы.

Кроме того, Даянову Б.М. было известно о том, что ООО «БИСК» являлось членом Ассоциации Саморегулируемая организация «Региональный строительный союз Республики Башкортостан», и при осуществлении деятельности организация должна была соблюдать условия в соответствии с: требованиями ст. 55.5, ст. 55.6, ст. 55.5-1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в том числе условие наличия у юридического лица не менее двух специалистов по организации строительства по месту основной работы, сведения о которых включены в национальный реестр специалистов.

В указанный период времени за ООО «БИСК» в качестве специалистов, состоящих в национальном реестре, были закреплены сотрудники Д.Р. и Р. являющиеся родственниками Даянова Б.М.

При этом, на момент подписания муниципального контракта. Даянов Б.М. знал, что Даянова P.M. по основному месту работы трудоустроена в АО «Корпорация развития Республики Башкортостан», а ФИО6 ввиду своего возраста не выезжает на объекты ООО «БИСК».

Тем самым, ООО «БИСК» в лице фактического руководителя Даянова Б.М. фактически не имело на момент подписания муниципального контракта специалистов, обладающих специальными знаниями в области строительства, и не имело права и возможности качественно в соответствии с требованиями муниципального контракта и технического задания выполнить работы по осуществлению строительного контроля на вышеуказанном объекте.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Даянов Б.М., являясь фактическим руководителем Общества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, решил совершить хищение чужого имущества — денежных средств Администрации ГП г. Давлеканово в крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, и разработал план совершения преступления.

Преступным планом Даянова Б.М. охватывалось участие ООО «БИСК» в организованном Администрацией ГП г. Давлеканово электронном аукционе па право заключения муниципального контракта со снижением цепы контракта, способствующем заключению муниципального контракта ООО «БИСК» с Администрацией ГП г. Давлеканово, создание видимости качественного выполнения работ в соответствии с требованиями муниципального контракта, техническим заданием, а также путем убеждения должностных лиц Администрации ГП г. Давлеканово в качественном осуществлении строительного контроля на Объекте и представление в Управление федерального казначейства но Республике Башкортостан (далее по тексту - УФК по Республике Башкортостан) содержащих ложные сведения документов с целью хищения денежных средств, принадлежащих бюджету городского поселения г. Давлеканово, выделенных па осуществление вышеуказанного строительного контроля.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Даянов Б.М., находясь в г. Уфе, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества в крупном размере, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, в электронном виде подал заявку на участие в электронном аукционе №, подписав документы, составленные от имени директора ООО «БИСК» Ш. не осведомленного о его преступном умысле, электронной цифровой подписью последнего.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам подведения итогов электронного аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Обществе объявлено победителем в аукционе, Даянов Б.М., находясь в офисе ООО «БИСК» по адресу: <адрес>, используя электронную цифровую подпись Ш. являющегося в указанным период времени директором ООО «БИСК» (далее по тексту - Подрядчик), заключил с Администрацией ГП г. Давлеканово (далее по тексту - Заказчик) в лице главы администрации Г. муниципальный контракт № (далее - муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ, Контракт), в соответствии с условиями которого Общество обязалось выполнить для Администрации ГП г. Давлеканово работы по осуществлению строительного контроля на объекте «Строительство системы очистки воды в городском поселении город Давлеканово» на сумму 501 875, 00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ и технического задания, являющегося неотъемлемой частью указанного муниципального контракта, Подрядчик обязался в соответствии с Положением «О проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства», утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.06.2010 № 468, оказать в полном объеме услуги и в сроки, предусмотренные настоящим Контрактом, сдать готовый объект Заказчику в состоянии обеспечивающем его нормальную и безопасную эксплуатацию по акту приемки законченного строительством Объекта; осуществлять контроль за соответствием объемов и стоимости выполненных и предъявленных к оплате строительно-монтажных работ проектно-сметной документации; визировать унифицированные формы КС-2 и КС-3 в соответствии с расчетами стоимости принимаемых объемов работ, определенных муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ; требовать от подрядной организации, осуществляющей строительно-монтажные работы на данном объекте, выполнения работ в соответствии с проектной документацией, в случае обнаружения недостатков направлять мотивированный отказ от подписания унифицированных форм КС-2, КС-3, подрядной организации и Заказчику сведения о приостановке производства строительно-монтажных работ.

Даянов Б.М., находясь па территории Республики Башкортостан, в период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества в крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, для создания видимости выполнения условий вышеуказанного к Контракта перед Заказчиком с целью введения последнего в заблуждение организовал па объекте капитального строительства «Система очистки воды в городском поселении город Давлеканово», расположенном по адресу: <адрес> имитацию работы по осуществлению строительного контроля за ходом выполнения строительно-монтажных работ сотрудниками ООО «Уфимская Газовая Компания», назначив по своему устному указанию сотрудника Мелемчука A.И, не осведомленного о его преступных действиях, не являющегося специалистом, обладающим специальными знаниями в области строительства, и не состоящего в Национальном реестре строителей (далее по тексту НPC") как инженер строительного контроля ООО «БИСК».

В периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выполнения строительных работ на Объекте, сотрудники ООО «Уфимская Газовая Компания», в нарушение условий и требований муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ и технического задания, являющегося его неотъемлемой частью, осуществили строительно-монтажные работы па Объекте с отклонением от первоначальной проектно-сметной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы в Государственном автономном учреждении Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст. 48 Градостроительного кодекса РФ без внесения изменений в проектно-сметную документацию и проведения повторной государственной экспертизы, без получения положительного заключения государственной экспертизы и без разрешения на строительство.

Кроме того, Администрацией ГП г. Давлеканово в проектно-сметную документацию не внесены изменения в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 48 Градостроительного Кодекса Российской Федерации, не получено повторное положительное заключение государственной экспертизы в Государственном автономном учреждении Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан по объекту капитального строительства «Система очистки воды в городском поселении город Давлеканово».

При этом, согласно заключенному муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть па момент осуществления ООО «Уфимская Газовая Компания» строительно-монтажных работ на вышеуказанном объекте строительства, в соответствии с требованиями предусмотренными п. п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.5, 3.2.7, 3.2.8, 3.2.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 3.3.1, 3.3.2, 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3, 3.5.5 муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренными п.п. 1.1, 1.1.1., 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 1.11, 1.12, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 3.1, 3.2, 3.3 технического задания, являющегося приложением № к настоящему Контракту, ООО «БИСК» обязалось выполнять требования по осуществлению строительного контроля и приняло па себя следующие обязанности: оказать в полном объеме услуги и в сроки, предусмотренные настоящим Контрактом, сдать готовый объект Заказчику в состоянии, обеспечивающем его нормальную и безопасную эксплуатацию по акту приемка закопченного строительством Объекта; при обнаружении недостатков в ходе приемки Объекта составлять акт с перечнем дефектов и передавать подрядной организации; отвечать за закрытие фактических объемов и видов строительных работ в соответствии с проектно-сметной документацией па Объекте, а также за качество выполняемого подрядной организацией строительства в соответствии с заключенным муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ; участвовать в приемке ответственных конструкций и освидетельствовании скрытых работ; выезжать на Объект для приемки ответственных конструкций и освидетельствования открытых работ; осуществлять контроль за устранением подрядной организацией недостатков и дефектов, обнаруженных в период срока эксплуатации Объекта: являться членом СРО; проверять наличие документов, удостоверяющих качество используемых при производстве работ конструкций, изделий и материалов; принимать выполненные участки сетей инженерно-технического обеспечения; участвовать в проверках состояния и соответствия проекту поступающего на монтаж оборудования, в оценке качества его монтажа, комплексном опробовании и приемке, проводимых органами государственного надзора; осуществлять контроль за соответствием объемов и стоимости выполненных и предъявленных к оплате строительно-монтажных работ проектно-сметной документации; визировать унифицированные формы КС-2 и КС-3 в соответствии с расчетами стоимости принимаемых объемов работ, определенных муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ; в случае обнаружения недостатков направлять мотивированный отказ от подписания унифицированных форм КС-2, КС 3 подрядной организации и Заказчику сведения о приостановке производства строительно-монтажных работ; контролировать наличие и правильность ведения первичной исполнительной документации и внесение в нее изменений в связи с выявленными недостатками и дефектами при производстве строительно-монтажных работ; контролировать за ведением па Объекте подрядной организацией журналов выполненных работ; контролировать за исполнением подрядной организацией указаний и предписаний авторского надзора и органов государственного строительного контроля, относящихся к вопросам качества строительно-монтажных работ, материалов, оборудования; проверять разработанные организацией, осуществляющее строительство, чертежей, обоснование изменений проектных решений; проверять и выдавать рекомендации Заказчику и согласование корректировок проектных решений; осуществлять приемочный контроль, визирование актов и промежуточной приёмки ответственных конструкций и актов освидетельствования скрытых работ; требовать от подрядной организации выполнения работ в соответствии с проектной документацией, запрещать применение недоброкачественных материалов, изделий и конструкций; извещать письменно Заказчика в случае обнаружения критических дефектов выполнении строительно-монтажных paбот, при необходимости приостанавливать работы с выдачей предписаний и актов, осуществлять проверку полноты и правильности проведения подрядной организацией лабораторных испытаний; выполнить собственными силами измерения и испытания в объеме не менее 20 % от объема измерений и испытаний, выполненных подрядной организацией; осуществлять контроль за сроками выполнения работ; определять необходимость дополнительных работ, предоставлять Заказчику ежемесячно отчет о ходе выполнения paбот по осуществлению строительного контроля на объекте; участвовать в проверках Объекта контролирующими органами, обеспечивать выполнение предписаний вышеуказанных органов в установленные сроки; иметь необходимый штат инспекторов с требуемой специализацией, которые должны быть аттестованными, иметь допуски на специализированные работы, которых он обеспечивает всем необходимым для качественного выполнения работ по строительному контролю, а также оказывать строительный контроль с соблюдением требований Положения «О проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации oт ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с. ч. ч. 1, 2, 4, 7.1, 8 ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительный контроль проводится в процессе строительства объекта капитального строительства в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации, требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям к строительству, и проводится лицом, в том числе привлекаемым на основании договора. В процессе строительства объекта капитального строительства данным лицом должен проводится контроль за выполнением работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капительного строительства и в соответствии с технологией строительства, контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ, если устранение выявленных в процессе проведения строительного контроля недостатков невозможно без разборки или повреждения других строительных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения, за соответствием указанных работ, конструкций и участков сетей требованиям технических регламентов и проектной документации. После завершения строительства объекта капитального строительства подписывается акт, подтверждающий соответствие параметров соответственно построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, липом, осуществляющим строительство (липом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции па основании договора строительного подряда, а также липом, осуществляющим строительный контроль, в случае осуществления строительного контроля па основании договора). Порядок проведения строительного контроля устанавливается Правительством Российской Федерации.

Однако, ООО «БИСК» в лице фактического руководителя Даянова Б.М., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации и требований Положения «О проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, строительный контроль на вышеуказанном объекте строительства не осуществлен, не составлены документы, подтверждающие выполнение Подрядчиком работ, связанных с осуществлением строительного контроля, в виде актов, сформированных по результатам контрольных мероприятий, проведенных в рамках строительного контроля, также не составлены акты о нарушениях и недостатках, которые допущены ООО «Уфимская Газовая Компания» при строительстве объекта капитального строительства «Система очистки воды в городском поселении город Давлеканово», которое выполнило строительно-монтажные работы, не соответствующие требованиям проектно-сметной документации, получившей положительное заключение, требованиям и условиям муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ и технического задания к указанному контракту.

В вышеуказанный период ООО «БИСК» под руководстве Даянова Б.М. не осуществляло контроль за соответствием объемов и стоимости выполненных и предъявленных к оплате строительно-монтажных работ проектно-сметной документации; не принимало участие в приемке ответственных конструкций и освидетельствовании скрытых работ; не осуществляло визирование унифицированных форм КС-2 и КС-3 в соответствии с расчетами стоимости принимаемых объемов работ, определенных муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ; не проверяло наличие у ООО «Уфимская Газовая Компания» документов, удостоверяющих качество используемых при производстве работ конструкций, изделий и материалов (технических паспортов, сертификатов, результатов лабораторных испытаний и др.).

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «БИСК», в нарушение требований ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации и требований Положения «О проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не исполнило условия муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, технического задания, а именно: не требовало от подрядной организации ООО «Уфимская Газовая Компания», осуществляющей строительно-монтажные работы на Объекте, выполнения работ в соответствии с проектной документацией; не запретило применение недоброкачественных материалов, изделий и конструкций; не приняло участие в работе приемочной комиссии по завершению капитального ремонта объекта, не передало заказчику исполнительную документацию в полном объеме; не присутствовало при сдаче готового Объекта Заказчику в состоянии, обеспечивающем его нормальную и безопасную эксплуатацию по акту приемки законченного строительством Объекта. Также, ООО «БИСК» письменно не известило заказчика - Администрацию ГП г. Давлеканово об обнаруженных критичных дефектах при выполнении строительно-монтажных работ и о необходимости приостановления работы с выдачей предписаний и актов; не предоставляло Заказчику ежедневную оперативную информацию в письменном виде о ходе выполнения работ на объекте; не предоставляло Заказчику ежемесячно отчет о ходе выполнения работ по осуществлению строительного контроля па объекте (общий отчет по состоянию всех работ, информацию обо всех критических аспектах, влияющих па ход выполнения работ, о несоблюдении сроков выполнения работ, о претензионной работе, направленных предписаниях, письмах и т.п.), то есть со стороны Подрядчика не были предоставлены Заказчику - Администрации ГП г. Давлеканово документы, подтверждающие выполнение условий муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате вышеуказанных действий Даянова Б.М., ООО «БИСК» под фактическим руководством последнего, не осуществило в соответствии с условиями заключенного муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ и технического задания, являющегося неотъемлемой его частью, в соответствии с Положением «О проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, строительный контроль на объекте капитального строительства «Система очистки воды в городском поселении город Давлеканово», в связи с чем указанный Объект функционально не способен производить очистку воды показателей санитарных (санитарно-эпидемиологических) правил и норм, и в эксплуатацию в связи с этим не введен.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Даянов Б.М., являясь фактическим руководителем ООО «БИСК», достоверно зная, что работы по строительному контролю не выполнены, условия муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, находясь в офисе ООО «БИСК» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения денежных средств в сумме 501 875,00 руб. по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, якобы за оказанные ими услуги по осуществлению строительного контроля па объекте «Строительство системы очистки воды в городском поселении г. Давлеканово», используя электронный почтовый адрес «<данные изъяты>.», направил на адрес электронной почты Администрации ГП г. Давлеканово «<данные изъяты>», подписанные oт имени директора ООО «БИСК» Ш. документы: акт № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании ООО «БИСК» услуг Администрации ГП г. Давлеканово за осуществление строительного контроля на объекте «Строительство системы очистки воды в городском поселении город Давлеканово» на сумму 501 875 руб.. счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 501 875 руб., и 2 письма ООО «БИСК» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, адресованные главе Администрации городского поселения город Давлеканово Г. в которых содержались заведомо ложные сведения о выполнении ООО «Уфимская Газовая Компания» работ по объекту «Строительство системы очистки воды в городском поселении город Давлеканово» в соответствии с актами выполненных работ и отсутствии к последнему замечаний по выполненным работам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ, глава администрации городского поселения Г. не осведомлённый о преступных действиях Даянова Б.М., не состоя с последним в преступном сговоре на хищение денежных средств, будучи введенным в заблуждение относительно достоверности подтверждающих документов о выполнении строительного контроля ООО «БИСК», в соответствии с которыми работы ООО «Уфимская Газовая Компания» по объекту капитального строительства «Строительство системы очистки воды в городском поселении город Давлеканово» выполнены в соответствии с актами выполненных работ и отсутствуют замечания к выполненным работам, дал указание заместителю главы администрации ГП г. Давлеканово Б. подписать документы, предоставленные ООО «БИСК»: акт № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании ООО «БИСК» услуг Администрации ГП г. Давлеканово MP за осуществление строительного контроля на объекте «Строительство системы очистки воды в городском поселении город Давлеканово» на сумму 501 875 руб., счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ па сумму 501 875 руб. и осуществить перечисление денежных средств па расчетный счет ООО «БИСК».

В вышеуказанный период, заместитель главы Администрации ГП г. Давлеканово Б. не осведомленный о преступных намерениях Даянова Б.М., не состоя с ним в преступном сговоре, выполняя указания Г. находясь в служебной зависимости от последнего, находясь по адресу: <адрес>, подписал представленные Даяновым Б.М. документы: акт № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании ООО «БИСК» услуг Администрации ГП г. Давлеканово за осуществление строительного контроля на объекте «Строительство системы очистки воды в городском поселении город Давлеканово» на сумму 501 875 pyб., счет па оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 501 875 руб.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФК по Республике Башкортостан, не осведомленными о преступных действиях Даянова Б.М., под воздействием обмана последнего, выразившегося в предоставлении ООО «БИСК» первичных документов, содержащих ложные сведения, то есть на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ № и счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № произведена оплата (ООО «БИСК» па сумму 501 875,00 руб., за фактически невыполненные работы по осуществлению строительного контроля, путем перечисления денежных средств на общую сумму 501 875,00 руб., с расчетного счета УФК по Республике Башкортостан (Администрация ГП г. Давлеканово) №. открытого в отделении Национального банка по Республике Башкортостан, по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «БИСК» №, открытый в Башкирском отделении № ПAO Сбербанк, по адресу: <адрес>, которыми Даянов Б.М. распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб бюджету Администрации ГП г. Давлеканово в размере 501 875,00 руб., что является крупным размером.

Действия Даянова Б.М. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

    В судебном заседании подсудимый Даянов Б.М. и его защитник адвокат К. заявили ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы РБ, поскольку из обвинительного заключения следует, что те действия, в совершении которых обвиняется Даянов Б.М., совершены на территории <адрес>.

    Представитель потерпевшего Е. оставил решение вопроса о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.

    Государственный обвинитель Киньягулов Р.М. возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и защитника.

    Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2027 № 48 (в ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

    Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

    Из материалов уголовного дела следует, что по версии органа предварительного расследования действия, связанные с обманом и злоупотреблением доверием и направленные на незаконное изъятие денежных средств из бюджета администрации городского поселения город Давлеканово муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан, совершены Даяновым Б.М. в офисе ООО «БИСК» по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах местом совершения преступления является офис, расположенный на территории Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогичное положение содержится в ч. 3 ст. 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности, а в соответствии с ч. 2 ст. 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый Даянов Б.М. заявил ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы РБ и выразил несогласие на рассмотрение уголовного дела Давлекановским районным судом РБ.

Учитывая изложенное, суд находит ходатайство подсудимого Даянова Б.М. и защитника К. о направлении уголовного дела по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы РБ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 31, 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                     

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Даянова Б.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Меру пресечения в отношении Даянова Б.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко