Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-378/2022 от 26.07.2022

№

№

         П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

        19 августа 2022 года                                                                                           <адрес>

        Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего Логиновских Л.Ю.,

        при секретаре судебного заседания ФИО5,

        с участием государственного обвинителя ФИО9,

        подсудимой ФИО2,

        защитника ФИО10,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся дата в городе Перми, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, проживающей по адресу: <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> работающей в <адрес> - оператором стиральных машин, судимой:

дата Индустриальным районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. По постановлению Березниковского городского суда <адрес> от дата 07.02. 2017 освобождена условно-досрочно на 1 год 4 месяца 4 дня, наказание отбыто;

          под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так дата, в дневное время, но не позднее 16 часов 00 минут, ФИО2, проходя вблизи Дома культуры <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила на тротуаре возле бордюра банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ФИО6, и предполагая, что на счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, достоверно зная, что при наличии услуги «бесконтактная оплата», не требуется введение пин-кода при оплате товара стоимостью не более 1000 рублей, у нее тут же возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО6 с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты необходимых ей товаров в различных магазинах <адрес> и распоряжения ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2, дата, в дневное время, проследовала в магазин «Хмель и Солод», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО6, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ей не принадлежат, из корыстных побуждений, совершила покупку товаров: в 16 часов 00 минут (по Пермскому времени) на сумму 197 рублей; в 16 часов 01 минуту (по Пермскому времени) на сумму 476 рублей и 3 рубля, то есть на общую сумму 479 рублей, оплатив товар бесконтактно, при помощи электронного средства платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО6, таким образом, тайно похитила с банковского счета № денежные средства ФИО6 на общую сумму 676 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел,                     ФИО2, дата, в дневное время, проследовала в магазин «Табак Сити», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО6, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ей не принадлежат, из корыстных побуждений, совершила покупку товара в 16 часов 04 минуты (по Пермскому времени) на сумму                 750 рублей, оплатив товар бесконтактно, при помощи электронного средства платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО6, таким образом, тайно похитила с банковского счета                                     № денежные средства ФИО6 на сумму 750 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО2, дата, в дневное время, проследовала в магазин «DNS», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО6, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ей не принадлежат, из корыстных побуждений, совершила покупку товара в 16 часов 07 минут (по Пермскому времени) на сумму 450 рублей, оплатив товар бесконтактно, при помощи электронного средства платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО6, таким образом, тайно похитила с банковского счета № денежные средства ФИО6 на сумму 450 рублей.

        Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел,                         ФИО2, дата, в дневное время, проследовала в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО6, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ей не принадлежат, из корыстных побуждений, совершила покупку товара в 16 часов 16 минут (по Пермскому времени) на сумму                  897 рублей 93 копейки, оплатив товар бесконтактно, при помощи электронного средства платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО6, таким образом, тайно похитила с банковского счета № денежные средства ФИО6 на сумму 897 рублей 93 копейки.

         Не останавливаясь на достигнутом, ФИО2, дата, в дневное время, проследовала в магазин «Лион», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО6, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ей не принадлежат, из корыстных побуждений, совершила покупку товара: в 16 часов 19 минут (по Пермскому времени) на сумму 958 рублей 90 копеек, в 16 часов 21 минуту (по Пермскому времени) на сумму 654 рубля 90 копеек, оплатив товар бесконтактно, при помощи электронного средства платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО6, таким образом, тайно похитила с банковского счета № денежные средства ФИО6 на общую сумму 1613 рублей 80 копеек.

         Продолжая свой преступный корыстный умысел, ФИО2, дата, в дневное время, проследовала в магазин «Мясорубка», расположенный по адресу:                 <адрес>, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк»                               №, оформленную на имя ФИО6, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ей не принадлежат, из корыстных побуждений, совершила покупку товара: в 16 часов 23 минуты (по Пермскому времени) на сумму 255 рублей, в 16 часов 26 минут (по Пермскому времени) на сумму 375 рублей 50 копеек, оплатив товар бесконтактно, при помощи электронного средства платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО6, таким образом, тайно похитила с банковского счета № денежные средства ФИО6 на общую сумму 630 рублей 50 копеек.

         Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел,               ФИО2, дата, в дневное время, проследовала в магазин «Тайна»,                         (ИП ФИО7), расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО6, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ей не принадлежат, из корыстных побуждений, совершила покупку товара: в 16 часов 35 минут (по Пермскому времени) на сумму 640 рублей и 350 рублей, то есть на общую сумму 990 рублей, в 16 часов 37 минут (по Пермскому времени) на сумму 250 рублей, оплатив товар бесконтактно, при помощи электронного средства платежа – банковской карты                     ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО6, таким образом, тайно похитила с банковского счета № денежные средства ФИО6 на общую сумму 1240 рублей.

           Не останавливаясь на достигнутом, ФИО2, дата, в дневное время, проследовала в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк»                                             №, оформленную на имя ФИО6, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ей не принадлежат, из корыстных побуждений, совершила покупку товара: в 17 часов 01 минуту (по Пермскому времени) на сумму 430 рублей 92 копейки, в 17 часов 02 минуты (по Пермскому времени) на сумму 636 рублей 56 копеек, в 17 часов 05 минут (по Пермскому времени) на сумму 796 рублей 99 копеек, оплатив товар бесконтактно, при помощи электронного средства платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО6, таким образом, тайно похитила с банковского счета № денежные средства ФИО6 на общую сумму 1864 рубля 47 копеек.

          Не останавливаясь на достигнутом, ФИО2, дата, в дневное время, проследовала в магазин «Лион», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО6, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ей не принадлежат, из корыстных побуждений, совершила покупку товара в 17 часов 08 минут (по Пермскому времени) на сумму 799 рублей, оплатив товар бесконтактно, при помощи электронного средства платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО6, таким образом, тайно похитила с банковского счета № денежные средства ФИО6 на сумму 799 рублей.

             Таким образом, ФИО2, дата, в дневное время, тайно похитила денежные средства ФИО6 в общей сумме 8921 рубль 70 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 материальный ущерб на сумму 8921 рубль 70 копеек.

    В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, пояснила, что действительно похитила денежные средства у ФИО6 с банковского счета, расплачиваясь её банковской картой в магазинах, с перечнем которых согласна, также согласна со временем и суммами. Пояснила, что дата, в дневное время, она нашла банковскую карту ПАО « Сбербанк». При помощи банковской карты она расплачивалась за товары в магазинах <адрес> В содеянном раскаивается.

    Аналогичные показания ФИО2 изложила в протоколе явки с повинной (л.д. 80).

    Помимо показаний подсудимой, её вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

        Протоколом принятия устного заявлении о преступлении и показаниями потерпевшей ФИО6, которая показала, что дата на карте дочери находилось около 13000 рублей. дата, в 18.05 часов, ей на мобильный телефон позвонила дочь и сообщила, что при проверке баланса карты она обнаружила, что по банковской карте были совершены оплаты покупок в различных магазинах на общую сумму 8921 рублей 70 рублей, которые дочь не совершала, остаток денежных средств составил 4286 рублей. Ее дочь сразу заблокировала карту, а остаток денежных средств перевела на другую карту. Дочь сообщила ей, что банковскую карту могла утерять по дороге, когда около 16.00 часов шла на занятие в Дом культуры «Искра», расположенный по адресу: <адрес>. Просмотрев историю операций по банковской карте, она обнаружила, что были совершены покупки в магазинах, на общую сумму 8921 рубль 70 копеек. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 8921 рубль 70 копеек. Банковская карта материальной ценности для нее не представляет. Ущерб для нее является значительным, так как ее доход в месяц составляет 40000 рублей в месяц, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, оплачивает коммунальные услуги 6000 рублей в месяц, выплачивает ипотеку в размере 7000 рублей в месяц (л.д. 3, 105-107)

Из протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО8 следует, что в июле 2021 года на свое имя она оформила банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. дата, около 16.00, она пошла в Дом культуры <адрес> на занятие цирковой студии <адрес> У нее при себе находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая лежала в правом кармане пальто, в котором также находились ключи от квартиры и сотовый телефон. Находясь в Доме культуры «<адрес> около 18.00 часов она решила посмотреть баланс банковской карты. Через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» она зашла в личный кабинет и у видела, что по банковской карте в период с 16.00 часов до 17.08 часов были совершены покупки в различных магазинах на общую сумму 8921 рубль 70 копеек, которые она не совершала, остаток денежных средств составил 4286 рублей. Она сразу заблокировала банковскую карту, а остаток денежных средств перевела на другую карту. Она проверила карманы своего пальто и обнаружила, что в кармане отсутствует ее банковская карта, ключи и сотовый телефон находились на месте (л.д. 111-114).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что дата, в дневное время, около 16.00 часов, в магазин заходила женщина, которая совершила три покупки товара, а именно: 3 литра пива, 4 пачки сигарет и полиэтиленовый пакет, оплатив покупку товара при помощи банковской карты бесконтактным способом (л.д. 153).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 следует, что дата, в дневное время, около 17.00 часов, в магазин зашла женщина, на вид 40-45 лет, одетая в зеленую куртку. Женщина покупала корм для котов, сигареты и спиртные напитки, расплачиваясь за покупку товара при помощи банковской карты бесконтактным способом (л.д. 154).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 следует, что дата, в дневное время, около 16.30 часов, в магазин заходила женщина, на вид 40-45 лет, женщина выбрала 3 пары женских плавок и 2 пары носков, оплатив покупку товара при помощи банковской карты бесконтактным способом (л.д. 155).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 следует, что дата в дневное время, около 16.00 часов, в магазине к нему обратилась женщина на вид 40-45 лет, и пояснила, что ей нужен кабель USB для мобильного телефона. Он подобрал зарядное устройство – кабель 1 м, 2,1 А белого цвета. После чего, он предложил женщине пройти в зону кассового обслуживания. Женщина совершила покупку кабеля USB при помощи банковской карты бесконтактным способом, на сумму 450 рублей (л.д. 156).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №5 следует, что дата, около 16.00 часов в магазин зашла женщина на вид около 40 лет, и приобрела 5 пачек сигарет марки «ФИО1» стоимостью 150 рублей за 1 пачку, оплатив товар при помощи банковской карты бесконтактным способом, общая сумма покупки составила 750 рублей (л.д. 157).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №6 следует, что дата, в дневное время, около 16.15 часов, на кассовую зону магазина подошла женщина, на вид 40-45 лет, одетая в зеленую куртку. У женщины в корзине покупателя находились продукты питания. Женщина совершила покупку продуктов при помощи банковской карты бесконтактным способом (л.д. 158).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №7 следует, что дата, около 17.00 часов в магазин зашла женщина, на вид 40-45 лет, и приобретала одну бутылку виски «Вильям Лоусонс», стоимостью 799 рублей, оплатив товар при помощи банковской карты бесконтактным способом (л.д. 159).

        Вина подсудимой подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколами осмотров мест происшествия в ходе которых осмотрены и зафиксированы обстановки: в торговой точке «Табак Сити» по адресу: <адрес>, в магазине «ДНС» по адресу: <адрес>, в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, в магазине «Лион» по адресу: <адрес>, в магазине «Мясорубка» по адресу: <адрес>, в магазине «Хмель и Солод» по адресу: <адрес>, в магазине «Тайна» по адресу: <адрес>, в магазине «Лион» по адресу: <адрес> (л.д. 13-15, 19-21, 26-28, 32-34, 38-39, 43-48, 52-57, 63-67, 71-75); протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № SD0186582064 от дата на двух листах за период дата, согласно которого предоставлена выписка по банковским счетам, открытым на имя ФИО8 По банковскому счету                  № №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, в период дата были покупки в магазинах на общую сумму 8921 рубль 70 копеек (л.д. 118-121, 126-131); протоколом осмотра предметов и документов от дата, в ходе которого осмотрены CD-R диски с записями с камер видеонаблюдения из торговой точки «Табак Сити», расположенной по адресу: <адрес>, магазинов: «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>, «Красное и Белое» расположенного по адресу: <адрес>, «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, «Лион», расположенного по адресу: <адрес>, «Мясорубка», расположенного по адресу: <адрес>, «Хмель и Солод», расположенного по адресу: <адрес>, «Тайна», расположенного по адресу: <адрес>, «Лион», расположенного по адресу: <адрес>. На видеозаписях видно, что дата, в дневное время, ФИО2 расплачивается за товары на кассах вышеуказанных магазинов (л.д. 136-142); распиской ФИО6 от дата, о получении денежных средств в сумме 8921 рубль 70 копеек в счет возмещения материального ущерба (л.д. 110).

        Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что частично вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

        К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний самой подсудимой, в которых она подробно изложила обстоятельства совершения ею хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей.

        Показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшей ФИО6, несовершеннолетнего свидетеля ФИО8, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, и письменными доказательствами, собранными по делу, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, в том числе с протоколами осмотра предметов и документов.

        Показания указанных выше лиц являются последовательными, логичными, согласуются и дополняют друг друга, а в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, оснований не доверять им, в судебном заседании не установлено, поэтому суд кладет указанные показания в основу обвинительного приговора.

         Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 из корыстных побуждений похитила с банковского счета банковской карты, оформленной на имя потерпевшей ФИО6 денежные средства в сумме 8 921 рубль 70 копеек, путем покупки товаров, оплатив приобретенные товары бесконтактно, при помощи электронного средства платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк», причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб.

            Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

    С учетом позиции прокурора в судебном заседании суд исключает из обвинения подсудимой квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину», «а равно в отношении электронных денежных средств», как не нашедшие подтверждения в судебном заседании.

            При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о её личности, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи.

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, на учете у врача - нарколога не состоит (л.д. 175), на учете у врача - психиатра не состоит, оказывалась психиатрическая помощь с 1982 года по 1994 года с диагнозом: «Умственная отсталость легкая» (л.д.176), по месту работы и месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 177-178).

            Согласно заключения комиссии экспертов № от дата, ФИО2                    каким-либо психическим расстройством, в том числе умственной отсталостью, не страдала и не страдает в настоящее время (Z-03), в период правонарушения у нее не было какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.116-117).

            Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме.

        Вместе с тем, судом не установлено наличие добровольного сообщения подсудимой в полицию о совершенном ею преступлении, поскольку на момент написания явки с повинной, сотрудникам полиции было достоверно известно о причастности ФИО2 к совершению указанного преступления, что следует из материалов уголовного дела, несмотря на то, что признание оформлено на бланке протокола явки с повинной, в действительности оно таковым не является. Суд расценивает написание ФИО2 явки с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает данное смягчающее наказание обстоятельство при назначении наказания за совершенное преступление.

        Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения подсудимой преступления, отношение ФИО2 к совершенному деянию, её раскаяние в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, изложенных в приговоре, суд приходит к выводу о возможности признания данных обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния и считает необходимым применить к ней при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, которое не предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, считая данный вид наказания соразмерным и достаточным. При этом оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, поскольку иной вид наказания не будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» за период дата, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» на двух листах, чеки из магазинов «Табак Сити», «ДНС», «Красное и Белое», «Монетка», «Лион», «Мясорубка», «Хмель и Солод», «Тайна», «Лион», диски CD-R c видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов «Табак Сити», «ДНС», «Красное и Белое», «Монетка», «Лион», «Мясорубка», «Хмель и Солод», «Тайна», «Лион» - полежат хранению при материалах уголовного дела.

    Доказательств наличия процессуальных издержек по делу не имеется.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 430 часов.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» за период дата, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» на двух листах, чеки из магазинов «Табак Сити», «ДНС», «Красное и Белое», «Монетка», «Лион», «Мясорубка», «Хмель и Солод», «Тайна», «Лион», диски CD-R c видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов «Табак Сити», «ДНС», «Красное и Белое», «Монетка», «Лион», «Мясорубка», «Хмель и Солод», «Тайна», «Лион» - хранить при материалах уголовного дела.

        Приговор в течение 10 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий. подпись

        Копия верна. Судья                                                                       Л.Ю. Логиновских

Подлинный документ подшит

в деле №

Орджоникидзевского районного суда <адрес>

№