Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3828/2022 от 10.08.2022

Дело №2-3828/2022

УИД№25RS0003-01-2021-003553-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» ноября 2022 г. Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Неверко Станиславу Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 14.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП).

ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки Toyota Ist гос.номер №, совершившего столкновение с транспортным средством марки Toyota MR2 гос.номер №

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Toyota MR2.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО СК «Сибирский Спас» полис ОСАГО №.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «Альфа-Страхование».

Потерпевший реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в АО «Альфа-Страхование».

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от 13.01.2015, АО «Альфа-Страхование» через аппаратно -программный комплекс информационно-расчетного центра (АПК ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица АО СК «Сибирский Спас» об оплате возмещенного вреда по ДТП от 13.10.2018.

Истец осуществил акцепт указанной заявки и произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

До настоящего времени ответчик причиненный ущерб истцу не возместил.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2019, по делу № АО СК «Сибирский Спас» признано несостоятельным (банкротом). Полномочия конкурсного управляющего осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

По изложенному выше, просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что протокол о ДТП направил в страховую компанию по истечении пяти дней. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 4 ФЗ № 40 от 25.04.2012 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцем транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Из материалов дела следует, что 14.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие.

ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки Toyota Ist гос.номер №, совершившего столкновение с транспортным средством марки Toyota MR2 гос.номер №.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Toyota MR2 гос.номер №..

Экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП от 14.11.2018 ответчиком в страховую компанию в течении 5 рабочих дней с даты ДТП не направлялся.

Обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями конкурсный управляющий государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» исходит из того, что в нарушение требований пункта 2 статьи 11 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик не исполнил обязанность по направлению страховщику в течение 5-ти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия заполненного бланка извещения о происшествии, что в силу подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 указанного закона дает страховщику право предъявить регрессное требование к причинителю вреда.

В Определении Конституционного Суда РФ от 25 мая 2017 года N 1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Подпункт "ж" пункта 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утратил силу с 1 мая 2019 года.

Следовательно, поскольку АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с данными требованиями 19.07.2021 года то есть на момент, когда норма, на которую истец ссылается как на основание своих требований, уже не являлась действующей, законных оснований для удовлетворения иска не иеется.

Кроме того, обращаясь в суд с иском, истец не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия непредставлением второго бланка извещения.

Руководствуясь ст.ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требованиях АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Неверко Станиславу Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: