Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3735/2020 ~ М-3419/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-3735/2020                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Хитриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к Тихоновой Наталье Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Тихоновой Н.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, пени.

В обоснование требований указано, что 15.07.2019 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №-ФЛ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 2 000 000 руб. на срок по 25.06.2014 года включительно, с уплатой процентов в размере 9,8 % годовых. В связи с не исполнением ответчиком обязательств по договору Банк увеличил размер процентной ставки по кредиту до 15,8 %. Поскольку заемщиком обязательства исполняются не надлежаще, 27.01.2020 образовалась непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на 22.06.2020 размер задолженности по кредитному договору составляет 1 989 121,21 руб., из которых 1 869 453,34 руб. - просроченный основной долг, 113 643,61 руб. - проценты за пользование кредитом, 3 568,57 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1 416,67 руб. - пени за просрочку возврата кредита, 1 039,02 руб. - пени за просрочку уплаты процентов.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 1 989 121,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 145,61 руб., а также пени по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на суму фактического остатка просроченного основного долго, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 01.10.2020 по дату расторжения кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца Шевченко И.Н. на исковых требованиях настаивала.

Ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по всем имеющимся в материалах дела адресам. Почтовые конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По данным УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....; по месту пребывания: .... до 01.06.2021.

Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений), утвержденным Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п определено, что разрядом почтового отправления является совокупность признаков, определяющих принадлежность почтового отправления к определенной группе пользователей, в том числе "Судебное".

В почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации.

Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, и в силу ст. 117 ГПК РФ, считается извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчиков, суд счел возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Судом установлено, что ...., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 2 000 000 руб. на срок по 25.06.2014 года включительно, с уплатой процентов в размере 9,8 % годовых.

Существенные условия договора отражены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, выписки по счету, обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением обязанности по страхованию, предусмотренной п. 10 Индивидуальных условий, Банк увеличил размер процентной ставки по кредиту до 15,8 %.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком в адрес ответчика было направлено требование, предоставлен срок до 02.06.2020 для погашения задолженности, которое на сегодняшний день не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредиту составляет по состоянию на 22.06.2020 размер задолженности по кредитному договору составляет 1 989 121,21 руб., из которых 1 869 453,34 руб. - просроченный основной долг, 113 643,61 руб. - проценты за пользование кредитом, 3 568,57 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1 416,67 руб. - пени за просрочку возврата кредита, 1 039,02 руб. - пени за просрочку уплаты процентов.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, контррасчёт ответчиком не представлен.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанный размер задолженности.

Суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 01.10.2020 по дату расторжения кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиками своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 145,61 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-ФЛ от 15.07.2019 заключенный между «Газпромбанк» (АО) и Тихоновой Натальей Юрьевной.

Взыскать с Тихоновой Натальи Юрьевны в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору №-ФЛ от 15.07.2019 по состоянию на 22.06.2020 в размере 1 989 121 руб. 21 коп., в том числе: 1 869 453,34 руб. – задолженность по основному долгу, 113 643,61 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 568,57 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 416,67 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 039,02 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Тихоновой Натальи Юрьевны в пользу «Газпромбанк» (АО) пени по кредитному договору №-ФЛ от 15.07.2019 по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 01.10.2020 по дату расторжения кредитного договора, судебные расходы по уплате государственной пошлины 18 145 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: А.А. Топоров

УИД: 22RS0068-01-2020-004632-58