Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7851/2023 от 06.06.2023

Судья Никонова И.П. гр. дело № 33-7851/2023

(гр. дело № 2-377/2023) УИД: 63RS0041-01-2022-006679-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Дудовой Е.И.,

судей: Александровой Т.В., Кривицкой О.Г.,

при помощнике судьи Лекомцевой О.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Самара» на решение Советского районного суда г. Самары от 10 марта 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Семина Р.В. (паспорт <данные изъяты>) к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН №) о признании незаконным начисления и осуществления перерасчета - удовлетворить.

Признать незаконным начисление ООО «Газпром межрегионгаз Самара» Семину Р.В. платы за оказание услуги за газоснабжение в размере 57 852,57 руб.

Обязать ООО «Газпром межрегионагз Самара» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу осуществить перерасчёт платы Семину Р.В. за оказание услуги газоснабжения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Дудовой Е.И., объяснения представителя истца Семина Р.В. – Фурсовой А.Г., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семин Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании незаконным начисления и осуществления перерасчета.

В обоснование заявленных требований указал, что ему принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Газоснабжение указанного дома осуществляется в соответствии с договором поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан № 02270696 от 31.05.2019, заключенного с ООО «Газпром Межрегионгаз Самара».

Для учета объема потребления газа в доме был установлен газовый счетчик СГМН1G6, заводской номер 4062775, 2014 г.в., что подтверждается актом опломбировки от 10.11.2014, который в июле 2022 года был заменен на новый газовый счетчик СГМН1G6, заводской номер 2078561, 2022 г.в., что подтверждается актом на замену (установку) прибора учета газа (с опломбированием) от 07.2022.

Ответчиком в адрес истца в сентябре 2022 года направлена квитанция об оплате коммунальной услуги за газоснабжение за август 2022 года с указанием суммы в размере 61 302,65 руб., из них сумма в размере 57 852,57 руб. указана как перерасчеты.

Истец считает, что перерасчеты в размере 57 852,57 руб. произведены ответчиком незаконно.

В июле 2022 года третьим лицом ООО «ГазЭнергоСервис» был осуществлен выезд по месту нахождения принадлежащего истцу дома с целью проверки установленного газового счетчика.

В ходе проведенной проверки ООО «ГазЭнергоСервис» в связи с истечением периода срока годности, демонтирован ранее установленный газовый счетчик и установлен новый газовый счетчик, о чем составлен акт на замену (установку) прибора, учета газа (с опломбированием) от июля 2022 года.

Также ООО «ГазЭнергеСервис» составлен акт опломбирования прибора учета газа от 01.07.2022, на основании которого был сделан перерасчет по нормативам.

Считает, что составленный ООО «ГазЭнергоСервис» акт от 01.07.2022 не отвечает требованиям, необходимым для начисления объемом потребления газа по нормативам согласно п. 23 Правил № 549.

Акт не содержит информацию о повреждении целостности пломб на приборе учета или его неисправности.

Также отсутствие вмешательства подтверждается фотографиями, сделанными истцом перед демонтажем прибора учета CГMH1G6, заводской номер 4062775, 2014 г.в.

Таким образом, истец считает, что акт от 01.07.2022, составленный ООО «ГазЭнергоСервис», не может являться основанием для перерасчета в соответствии с п. 28 Правил № 549, т.к. в нем четко зафиксировано, что на момент составления акта пломбы на приборах учета - целые, факты вмешательства в прибор учета отсутствуют, информация о неисправности прибора учета не зафиксирована.

В связи с чем, начисление истцу ответчиком суммы в размере 57 852,57 руб. является незаконным.

На основании изложенного, истец просил суд признать незаконным начисление ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» платы за оказание услуги газоснабжение в размере 57 852,57 руб.; обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» пересчитать плату за оказание услуги газоснабжения.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На апелляционную жалобу от представителя истца Семина Р.В. – Фурсовой А.Г. поступил письменный отзыв, в котором она просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Семина Р.В. – Фурсова А.Г. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Как предусмотрено п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст. 25 Федерального Закона Российской Федерации "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В пп. "г", "д" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

Из материалов дела следует и судом установлено, что газоснабжение жилого дома принадлежащего истцу и расположенного по адресу: <адрес>, осуществляется в соответствии с договором поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан № 02270696 от 31.05.2019, заключенного с ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» (поставщик газа). Лицевой счет №№ открыт на имя Семина Р.В.

Для учета объема потребления газа в доме был установлен газовый счетчик СГМН1G6, заводской номер 4062775, 2014 г.в., что подтверждается актом опломбировки от 10.11.2014. Данный счетчик в июле 2022 года заменен на новый газовый счетчик СГМН1G6, заводской номер 2078561, 2022 г.в., что подтверждается актом на замену (установку) прибора учета газа (с опломбированием) от 07.2022.

Ответчиком в адрес истца в сентябре 2022 года направлена квитанция об оплате коммунальной услуги за газоснабжение за август 2022 года с указанием суммы в размере 61 302,65 руб., из них сумма в размере 57852,57 руб. указана как перерасчеты.

Из материалов дела следует, что в июле 2022 года третьим лицом ООО «ГазЭнергоСервис» был осуществлен выезд по месту нахождения принадлежащего истцу дома с целью проверки установленного газового счетчика.

В ходе проведенной проверки ООО «ГазЭнергоСервис» в связи с истечением периода срока годности, демонтирован ранее установленный газовый счетчик СГМН1G6, заводской номер 4062775, 2014 г.в. и установлен новый газовый счетчик СГМНШ1G6 заводской номер 2078561 2022 г.в., о чем был составлен акт на замену (установку) прибора, учета газа (с опломбированием) от 07.2022.

Также ООО «ГазЭнергеСервис» составлен акт опломбирования прибора учета газа от 01.07.2022, на основании которого был сделан перерасчет по нормативам.

Как следует из возражений ответчика, в жилом доме 10.11.2014 установлен газовый счетчик СГМН-1-1 G6, №4062775, 01.07.2014 года выпуска, завода производителя ОАО «БелОМО-ММЗ им. С.И. Вавилова», Беларусь.

В соответствии с информацией из Государственного реестра средств измерений на газовый счетчик типа СГМН-1-1 G6, 2014 года выпуска, Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии установлен межповерочный интервал, равный восьми годам, который истек, учитывая дату последней поверки, соответственно 01.07.2022 году, в связи чем, счетчик подлежал замене либо поверке.

Между ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» и ООО «ГазЭнергоСервис» заключен агентский договор №45-6-0034/22 от 28.01.2022 на оказание услуг по опломбированию приборов учета газа населения, по условиям которого ООО «ГазЭнергоСервис» осуществляет оказание услуг по опломбированию приборов учета у населения при проведении поверочных мероприятий, замене, ремонту и устранению утечки на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, выступая по указанным вопросам представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» в отношениях с абонентами по Самарской области.

01.07.2022 истец обратился в ООО «ГазЭнергоСервис» для проведения работ по поверки газового счетчика СГМН-1-1 G6, №4062775.

В ходе подготовки работ для проведения поверки прибора учета газа по адресу: <адрес>, сотрудниками ООО «ГазЭнергоСервис» демонтирована установленная на приборе учета газа защитная скоба, в результате чего сотрудниками было выявлено, что пломба-заглушка, установленная заводом изготовителем, не соответствует данному типу счетчика (установлена пломба другого завода изготовителя - ОАО «Новогрудский завод газовой аппаратуры»).

По данному факту сотрудниками ООО «ГазЭнергоСервис» составлен акт снятия пломбы поставщика газа и акт выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от 01.07.2021, которые подписаны истцом без каких-либо замечаний. Поверка прибора учета газа сотрудниками ООО «ГазЭнергоСервис» не проведена.

12.07.2022 установлен новый прибор учета газа СГМН-Ш6, №2078561, 10.03.2022 года выпуска, что подтверждено актом на замену прибора учета газа от 12.07.2022.

В силу пп. 81(1) и 81(13) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения поверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа.

В соответствии с п.п. «б», «ж» п. 21 Правил поставки газа абонент обязан:

обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб на приборе учета газа:

незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета (пп. "а" п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг).

Как установлено п. 24 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (п. 25).

В соответствии с ч. 2 п. 28 Правил поставки газа, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Установлено, что ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» осуществлен истцу расчет стоимости безучетного использования газа исходя из нормативов потребления и произведены доначисления за период с 01.01.2022 по 12.07.2022 (12.07.2022 г. новый ПУГ опломбирован) в размере 61 184,25 руб.

Расчет стоимости безучетного использованного газа произведен в соответствии с Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области №195 от 16.08.2012 г. «О нормах потребления газа населением при отсутствии приборов учета», по тарифам, установленным Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области №164 от 23 июня 2021 г., №227 от 29 июня 2022 года.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российский Федерации, изложенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2022 N 39-КГ22-3-К1, при проверке случаев несанкционированного вмешательства в работу прибора учета суду необходимо установить, обоснованно ли определено, что прибор учета газа вышел из строя по вине потребителя и задолженность за поставку газа исчислена исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления.

Правилами поставки газа случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учета прямо не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг, в этом случае суду необходимо установить, обоснованно ли истцом определено, что прибор учета газа ответчика вышел из строя по вине потребителя и задолженность за поставку газа исчислена исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления.

В соответствии с п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Отношения между поставщиком газа и его потребителем регулируются, в том числе, и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», неправильное составление акта проверки, на которое ссылается истец, нарушает его право на получение качественной услуги, бремя доказывания правомерности действий в этом случае возлагается на ответчика, являющегося поставщиком услуги.

В соответствии с п. 59 Правил № 549 результаты проверки поставщиком газа газового оборудования отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения:

а) дата и место проведения проверки;

б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка;

в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность;

г) показания приборов учета газа;

д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу;

е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

В соответствии с абзацем 4 пункта 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель при проверке состояния прибора учета проверяет, в том числе, целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение указанных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

В акте ООО «ГазЭнергоСервис» акт от 01.07.2022 опломбирования прибора учета, отражены сведения о снятии прибора учета, в разделе акта «отсутствие видимых несанкционированных вмешательств в демонтируемый прибор учета» стоит слово «да», т.е. несанкционированные вмешательства в демонтируемый прибор учета СГМН1G6, заводской номер 4062775, 2014 г.в., отсутствуют.

Также в разделе указанного акта «сохранность пломб демонтируемого прибора учета (в т.ч. отсутствие повреждений пломб) стоит слово «да», т.е. все пломбы на демонтируемом приборе учета СГМН1G6, заводской номер 4062775, 2014 г.в., целые.

В разделе указанного акта «Особые отметки» имеется запись: «подозрение на вмешательство».

Составленный ООО «ГазЭнергоСервис» акт от 01.07.2022 о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета не содержит информацию о повреждении целостности пломб на приборе учета или его неисправности, в примечании которого имеется запись о том, что пломба-заглушка не соответствует данному типу счетчика.

Суд пришел к правомерному выводу о том, что из представленных в материалы дела доказательств не усматривается наличия вины истца в зафиксированном ответчиком акте несанкционированного вмешательства в прибор учета.

При этом, ни Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011), ни Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549) не предусмотрено положений о том, что абонент по договору поставки газа для коммунально-бытовых нужд либо по договору оказания коммунальных услуг может отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей в рамках такого договора при отсутствии признаков своей вины. Отсутствуют и положения, согласно которым на абонента возлагались бы обязанности нести ответственность за действия третьих лиц.

Из указанного следует, что применение положений абзаца 6 пункта 81(11) Правил N 354 либо абзаца 2 пункта 28 Правил N 549 в отношении абонента возможно только при наличии его вины (умысла или неосторожности).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, возможна ли замена пломбы завода-изготовителя при сохранности пломбы поставщика, как это повлияло на работу данного прибора и корректность учета объема поставляемого газа.

Представителем ответчика при рассмотрении дела подтверждено, что контрольная пломба поставщика была снята самими работниками ответчика и не содержала признаков повреждения.

Кроме того, суд учел, что в 2014 году счетчик установлен уполномоченным лицом, что подтверждено актом на опломбирование, каких-либо замечаний к пломбам при монтаже не выявлено.

Как следует из возражений ответчика и подтверждается материалами дела, пломба-заглушка находилась под защитной металлической скобой, которую сняли сотрудники ООО «ГазЭнергоСервис».

В соответствии с фотоматериалом демонтированного счетчика установлено, что защитная скоба на счетчике изготовлена из твердого металла и крепится болтом с гайкой к газовому котлу, при этом через отверстие в болте в нижней части пропущена защитная проволока, концы которой опломбированы пломбой СВГК 02-766820. Указанная проволока установлена без каких-либо свободных провисаний, крепится к шайбам на трубах и проходит сверху вниз по всей поверхности защитной скобы, дополнительно гарантируя защиту от несанкционированного доступа к счетчику.

При этом на защитной проволоке, на самом приборе учета, болте, гайке каких-либо повреждений, царапин ни на приборе учета, ни на пломбе обнаружено не было. Наоборот, сотрудники ООО «ГазЭнергоСервис» зафиксировали отсутствие несанкционированного вмешательства в прибор учета и сохранность пломб.

Доводы ответчика о том, что истец заменил пломбу-заглушку завода изготовителя с целью сокрытия достоверных показаний счетчика, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

Сам по себе факт того, что логотип, нанесенный на пломбу-заглушку, не соответствует заводу-изготовителю прибора учета, при отсутствии следов, свидетельствующих о наличии механического воздействия, разборки, вскрытия прибора учета, не свидетельствует о вмешательстве в счетный механизм прибора учета.

Как было указано выше, пломба СВГК 02-766820, без нарушения которой невозможно добраться до пломбы-заглушки, на момент замены счетчика 01.07.2022, была целая, следы нарушения отсутствовали. Также, в акте от 01.07.2022 отсутствуют сведения о наличии следов механического воздействия, разборки, вскрытия иного вмешательства в механизм прибора учета.

Кроме того, суду не представлено технической документации на снятый прибор учета, в котором содержатся сведения о пломбе завода-изготовителя прибора учета, ранее установленного в доме истца, местонахождение самого прибора учета неизвестно, сам прибор учета также не представлен, исследований по факту неисправности прибора учета не проводилось, и суду представлено не было.

Таким образом, факт вмешательства в работу прибора учета газа со стороны потребителя и его виновного поведения не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правомерному выводу о том, что произведенные ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» начисления истцу платы за газ за период с 01.01.2022 по 12.07.2022 по нормативу потребления нельзя признать правильными, в связи с чем обоснованно удовлетворил исковые требования истца, признав незаконным начисление ООО «Газпром межрегионгаз Самара» Семину Р.В. платы за оказание услуги за газоснабжение в размере 57 852,57 руб., обязав ответчика в силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в течение месяца со дня вступления решения в законную силу осуществить перерасчёт платы истцу за оказание услуги газоснабжения.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии завода-изготовителя пломбы-заглушки заводу-изготовителю счетчика СГМН1G6, заводской номер 4062775, ранее установленного Семиным Р.В. и демонтированного сотрудниками ООО «ГазЭнергоСервис», судебная коллегия отклоняет по вышеизложенным основаниям. При этом при рассмотрении дела установлено, что счетчик приобретен истцом в 2014г., установлен уполномоченным лицом 10.11.2014г., о чем составлен акт на опломбирование. Каких-либо замечаний к пломбам на счетчике при монтаже не было. Кроме того, пломба-заглушка находилась под защитной металлической скобой, которую сняли сотрудники ООО «ГазЭнергоСервис», и из акта от 01.07.2022г., составленного ООО «ГазЭнергоСервис», следует, что каких - либо царапин, повреждений ни на приборе учета, ни на пломбе обнаружено не было, а сотрудники данной организации зафиксировали отсутствие несанкционированного вмешательства в прибор учета и сохранность пломб.

Иные доводы в апелляционной жалобе направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений требований статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Самары от 10 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: