Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-31/2023 (2-448/2022;) ~ М-439/2022 от 22.11.2022

УИД 10RS0001-01-2022-000699-26

Дело №2-31/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    17 января 2023 г.        г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Захаровой М.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Папуш А.С. к Лашкову Н.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Папуш А.С. обратился в суд с иском к Лашкову Н.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указал, что 11 августа 2022 г. в 17 час. 05 мин. на <адрес>» ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, совершил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки Рено с государственным регистрационным знаком № под управлением истца. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в связи с чем он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, размер причиненного ущерба составил 121 943,04 руб., из которых 46 100 руб. выплачено страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах». В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный транспортному средству в размере 75 843,04 руб., а также расходы по досудебной оценке в размере 4 500 руб., по оплате госпошлины в размере 2 475 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены о рассмотрении дела должным образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что поданное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Ранее, в судебное заседание, назначенное на 26 декабря 2022 г., истец Папуш А.С. не явился, своего представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.

В силу п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в её отсутствие, дважды не явился в судебное заседание, а иные лица, участвующие в деле, в том числе ответчик, не требуют рассмотрения дела по существу, суд, на основании п.8 ст.222 ГПК РФ, оставляет поданное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь п.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Папуш А.С. к Лашкову Н.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья           М.В. Захарова