Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-271/2023 от 10.11.2023

УИД: 63RS0040-01-2023-008630-17

№ 12-271/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года г.о. Самара    

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Беднякова И.Л., рассмотрев жалобу Кандыкова О. А. на постановление ИДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Кандыков О.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Кандыков О.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Кандыков О.А. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, жалоба, на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, должна содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении, подпись лица, подавшего жалобу и т.д.

Согласно ч.3 ст.30.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 27.12.2016 года № 251 утвержден и введен в действие с 01.01.2017 года «Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа».

Порядок разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Федерального закона от 14.11.2002 N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), Федерального закона от 18.12.2001 N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" (далее - Федеральный закон N 220-ФЗ), Федерального закона от 29.12.2020 N 471-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Федеральный закон от 29.12.2020 N 471-ФЗ), предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Указанный порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а также на постановления по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ).

Кандыковым О.А. жалоба подана через портал ГАС «Правосудие» на постановление ИДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре № от ДД.ММ.ГГГГ, и не содержит в себе подписи лица, таким образом, порядок подачи жалобы заявителем не соблюден. Как видно из представленных документов, административное правонарушение не фиксировалось работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Принимая во внимание изложенное, у суда не возникает процессуальных оснований для рассмотрения жалобы, суд считает необходимым вернуть жалобу лицу ее подавшему для устранения нарушения, препятствующего дальнейшему движению по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу Кандыкова О. А. на постановление ИДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ заявителю, для устранения недостатков.

Судья           (подпись)                 И.Л. Бедняков

Копия верна

Судья