Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2023 (1-97/2022;) от 02.12.2022

УИД 31RS0018-01-2022-000977-94                                                                                                               № 1-97/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Ракитное Белгородской области                            30 января 2023 года

Ракитянский районный суд Белгородской обоасти в составе:

председательствующего судьи Гусаим Е.А.,

при ведении протокола секретарем Ставровой М.А.,

с участием: государственных обвинителей Коваленко Д.В., Попкова А.А.,

подсудимого Васильева И.В.,

его защитника – адвоката Дъячкова А.Н., представивший ордер № от 09.11.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильева Игоря Вячеславовича, судимого:

-10.12.2019 Белгородским районным судом Белгородской области по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц (09.02.2021 освобожден условно-досрочно по постановлению Свердловского районного суда г. Белгорода от 20.01.2021 на неотбытый срок 11 месяцев);

-09.06.2022 Белгородским районным судом Белгородской области по ст.158.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов (наказание отбыто 14.10.2022);

-10.11.2022 Белгородским районным судом Белгородской области по ст.ст.158.1, 158.1, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства. По состоянию на 30.01.2023 отбытого срока наказания не имеет,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев И.В. совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области от 29.01.2022, вступившем в законную силу 09.02.2022 за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 18 февраля 2022 года в 10 часов 50 минут, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>-б, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил с прилавка магазина одну бутылку водки «Золотой Гусь» объемом 0,5 мл., стоимостью 282,60 рублей. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области от 29.01.2022, вступившем в законную силу 09.02.2022 за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 2 ноября 2022 года в период времени с 21 час 30 минут по 21 час 38 минут, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>-б, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил с прилавка магазина две пачки кофе «Якобс Монарх» 210 гр., стоимостью 356,50 рублей за одну пачку, в продолжении своего единого преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно, таким же способом похитил с прилавка указанного магазина еще пять коробок конфет «Милка» 110 гр., стоимостью 159,60 рублей за одну коробку. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1511 рублей.

В судебном заседании Васильев И.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию, совместно с защитником поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель возражений не заявил.

Представитель потерпевшего Чубуков Е.В. в судебное заседание не явился, предоставил в суд письменные заявления о рассмотрении дела без его участия ввиду плохого самочувствия, не возражал против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Васильева И.В. по каждому из преступлений, совершенных 18 февраля 2022 года и 2 ноября 2022 года суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, что Васильев И.В. совершил преступления небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости. Он ранее многократно привлекался к административной ответственности и к уголовной ответственности (т.1 л.д.88-91, 92-99), на учетах у врачей нарколога и психиатра, диспансерном учете в ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ» Разуменская поликлиника не состоит (т.1 л.д.114, 116, 138, 140), имеет заболевание <данные изъяты> (т.1 л.д.74), женат, имеет малолетнего и <данные изъяты> детей (т.1 л.д.67-70, 72-73), постоянно проживает на территории Белгородского района (Т.1 л.д.75), по месту жительства жалоб от соседей на него не поступало, состоит на учете администрации городского поселения «Поселок Разумное» как ранее осужденный освободившийся из мест лишения свободы, рассматривался на Совете общественности (т.1 л.д.209), положительно характеризовался в местах лишения свободы ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области (т.1 л.д.216-217), проходил военную службу (т.1 л.д.76-83), возместил ущерб, причиненный преступлениями в размере 300 рублей и 1511 рублей (т.1 л.д.84, расписка от 21.01.2023 приобщена в судебном заседании).

Обстоятельствами, смягчающим наказание по каждому из преступлений суд признает полное признание вины, наличие малолетнего и <данные изъяты> детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья <данные изъяты>

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что лицо причастное к преступлениям, а именно Васильев И.В. был установлен в рамках оперативно-розыскных мероприятий, а также при осмотре видеозаписей, изъятых в магазине «Магнит». Преступление было совершено в условиях очевидности, подсудимый впоследствии был опрошен участковым уполномоченным и признался в хищении товаров, поэтому оснований для признания в качестве смягчающего наказание указанного обстоятельства, как об этом просил защитник, не имеется.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений по обоим преступлениям, поскольку Васильевым И.В. совершены умышленные преступления при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 10.12.2019. В действиях Васильева И.В. имеет место простой рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность признанных смягчающих обстоятельств, вкупе с данными о его семейном положении и позитивным постпреступным поведением, связанным с заглаживанием негативных последствий своих действий, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных им преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ по каждому из них и, несмотря на наличие у него на момент совершения этих преступлений непогашенных судимостей, назначить ему без учета правил рецидива (ч.3 ст.68 УК РФ) более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенные преступления.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст.6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные смягчающие обстоятельства, совокупность которых признана исключительной, сведения о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Васильева И.В. несмотря на наличие отягчающего обстоятельство все же возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Такое наказание по убеждению суда будет отвечать, в том числе принципам соразмерности и дифференциации публично-правовой ответственности с учетом содержания вины и наступивших общественно опасных последствий, которые фактически устранены в результате действий виновного. Назначение более мягкого наказания нецелесообразно, поскольку ранее назначенное Васильеву И.В. наказания в виде обязательных работ не скорректировало его поведение.

Ограничений, установленных ч.5 ст.50 УК РФ для отбывания Васильеву И.В. исправительных работ не выявлено.

Поскольку исправление Васильева И.В. невозможно без реального отбывания наказания, поводов для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Поскольку преступления подсудимым совершены до постановления приговора от 10.11.2022, наказание ему надлежит назначить с применением правил ч. 5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений.

Согласно сведений, предоставленным ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области срок не отбытого Васильевым И.В. наказания по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 10.11.2022 по состоянию на 30.01.2023 составляет 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, к отбытию наказания Васильев И.В. не приступил.

Оснований для зачета отбытого наказания не имеется, поскольку отбытого срока нет.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 4680 рублей по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – два оптических DVD диск с видеозаписями, изъятые в ходе осмотра места происшествия по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.245-246).

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Игоря Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 18 февраля 2022 года), с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 2 ноября 2022 года), с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Васильеву Игорю Вячеславовичу наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 10.11.2022 путем частичного сложения окончательно назначить Васильеву Игорю Вячеславовичу наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Дъячкова А.Н. в размере 4680 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства – два оптических DVD диска с видеозаписями, изъятые в ходе осмотра места происшествия по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                           .                               Е.А. Гусаим