Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2023 (2-822/2022;) ~ М-836/2022 от 10.10.2022

Дело №

74RS0№-57

Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                   28 марта 2023 года       

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой К.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тяло В.В. к СНТ «Надежда» о возложении обязанности по ознакомлению с документами,

У С Т А Н О В И Л:

Тяло В.В. обратился в суд с иском к СНТ «Надежда» с учетом неоднократного уточнения, возложить на СНТ «Надежда» обязанность предоставить для ознакомления следующие документы, составленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения настоящего решения:

заключение ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

бухгалтерскую (финансовую) и налоговую отчетность товарищества, в том числе, бухгалтерский баланс с отчетом о целевом использовании средств, декларации по упрощенной системе налогобложения, декларации по земельному налогу, расчеты по страховым взносам, сведения о среднесписочной численности работников;

приходно-расходные сметы с отчетами об исполнении этих смет;

документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

список членов товарищества с указанием их фамилии, имени, отчества, места жительства и размеров принятых от них членских и целевых взносов.

Также просил взыскать с СНТ «Надежда» судебную неустойку в размере 1000 рублей в день за каждый день в отношении каждого не предоставленного истцу документа за просрочку исполнения настоящего решения, обратить решение суда к немедленному исполнению, в случае отсутствия истребуемой документации по причине ее не изготовления, возложить на ответчика обязанность изготовить ее (уточненное исковое заявление том 1 л.д. 246-247).

В обоснование иска указал, что является членом СНТ «Надежда», и в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ имеет право знакомиться и по заявлению получать за плату указанные выше документы о деятельности товарищества, однако ответчик нарушает его права, не предоставляет документы на ознакомление, несмотря на неоднократные обращения в СНТ «Надежда».

В судебном заседании истец Тяло В.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Куликов В.И. (председатель СНТ «Надежда») в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил оставить их без удовлетворения, ссылался на то, что Тяло В.В. просит ознакомить его с документами, которые содержат персональные данные участников товарищества.

Третье лицо Брежнев С.П., представитель третьего лица Каслинский ГОСП в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ведений о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Тяло В.В. является членом товарищества СНТ «Надежда». Указанное обстоятельство участвующими в деле лицами не оспаривалось и предметом спора не является, подтверждается протоколом 1/19 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 92).

Также из материалов дела усматривается, что Тяло В.В. неоднократно обращался в правление СНТ «Надежда» с заявлениями о предоставлении возможности ознакомления с документами, заявления оставлены без удовлетворения (том 1 л.д. 6).

Ранее решением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично требования Тяло В.В., Хузиахметова Р.М. к ТСН «Надежда» о возложении обязанности по предоставлению документов. На ответчика возложена обязанность предоставить Тяло В.В., Хузиахметову Р.М. для ознакомления заверенные копии документов СНТ «Надежда» (ТСН «Надежда») №): Устав со всеми изменениями; бухгалтерские и финансовые отчетности товарищества, приходно- расходные сметы товарищества отчеты об исполнении приходно- расходных смет, сформированных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протоколы и решения общих собраний членов товарищества, заседаний правления, ревизионной комиссии товарищества сформированных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; документы товарищества, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, сформированные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; правоустанавливающие документы товарищества на имущество общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Реестр членов товарищества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договоры, заключенные правлением товарищества с третьими лицами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 81-83).

Указанное решение суда вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №, Каслинским ГОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением Каслинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление судебного пристава-исполнителя Каслинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Ф.А.А. о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ТСН «Надежда» в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа оставлено без удовлетворения.

Данным судебным актом, вступившим в законную силу, установлено, что решение Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, не исполнены лишь требования в части возложения обязанности предоставить реестры членов товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Тяло В.В. обратился в суд с настоящим иском о возложении обязанности предоставить для ознакомления документы за следующий период - с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения настоящего решения.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Перечень документов, предоставляемых за плату, предусмотрен частью 3 статьи 11 названного Федерального закона. Аналогичные права членов некоммерческого объединения были предусмотрены действующим до ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Так, члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, обладают аналогичным правом (часть 7 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Уставом СНТ «Надежда» предусмотрено право членов товарищества получать от должностных лиц товарищества информацию по любому вопросу, касающемуся деятельности товарищества (пункт 4.1 Устава том 1 л.д. 144).

В любое время член товарищества или его представитель на основании надлежаще оформленной доверенности вправе ознакомиться с документацией и бухгалтерской отчетностью товарищества (пункт 6.5 Устава СНТ «Надежда» том 1 л.д. 145/оборот)

Принимая во внимание приведенные выше положения, суд приходит к выводу о том, что истец как член товарищества «Надежда» имеет право на ознакомление с документами, со стороны СНТ «Надежда» Тяло В.В. чинятся препятствия в ознакомлении с документами, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части, и считает необходимым возложить на СНТ «Надежда» обязанность предоставить Тяло В.В. для ознакомления следующие документы, составленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения настоящего решения:

заключение ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

бухгалтерскую (финансовую) и налоговую отчетность товарищества, в том числе, бухгалтерский баланс с отчетом о целевом использовании средств, декларации по упрощенной системе налогобложения, декларации по земельному налогу, расчеты по страховым взносам, сведения о среднесписочной численности работников;

приходно-расходные сметы с отчетами об исполнении этих смет;

документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

список членов товарищества с указанием их фамилии, имени, отчества, места жительства и размеров принятых от них членских и целевых взносов.

Утверждения стороны ответчика об отсутствии в СНТ заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, бухгалтерской и налоговой отчетности товарищества, списка членов товарищества подлежат отклонению судом, поскольку опровергаются пунктом 6.2 Устава СНТ «Надежда» товарищество создает в обязательном порядке и хранит в правлении следующую документацию: протоколы общих собраний, протоколы заседаний Правления товарищества, протоколы заседаний Ревизионной комиссии товарищества, списки членов товарищества с указанием их фамилий имен, отчеств, мест жительства и размеров их вступительных, членских и целевых взносов, дежурную кадастровую карту с прилагаемым журналом (том 1 л.д. 146).

Ссылки стороны ответчика на то, что часть документов (годовой отчет, бухгалтерский баланс и годовая смета товарищества) утверждаются общим собранием, и не могут быть в настоящее время переданы на ознакомление Тяло В.В., подлежат отклонению судом.

Действительно, при рассмотрении дела установлено, что с 2019 года СНТ «Надежда» общих собраний не созывало. Между тем, само по себе, данное обстоятельство не свидетельствует ни о том, что в товариществе отсутствует бухгалтерская (финансовая) деятельность, не ведутся сметы и прочие документы, ни о том, что в связи с этим обстоятельством Тяло В.В. не имеет право ознакомиться с указанными документами.

Кроме того, председатель СНТ «Надежда» Куликов В.И. пояснял суду в судебных заседаниях, что в начале мая 2023 года планируется проведение общего собрания на территории СНТ. Таким образом, препятствий для предоставления данных документов Тяло В.В. для ознакомления не возникнет.

Ссылки стороны ответчика на то, что реализация права Тяло В.В. на ознакомление с документами товарищества, в частности, со списками членов товарищества с указанием их фамилии, имени, отчества, места жительства и размеров принятых от них членских и целевых взносов, может нарушить права иных участников товарищества и лиц, имеющих участки на территории СНТ, поскольку Тяло В.В. станут известны их персональные данные, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и подлежат отклонению.

При этом из пояснений представителя ответчика Куликова В.И. в судебных заседаниях судом установлено, что при проведении общего собрания явившиеся лица будут сверяться со списком членов товарищества с указанием их фамилии, имени, отчества, места жительства, следовательно, каждый из явившихся будет иметь возможность ознакомиться с данными списками.

Также суд отмечает, что в материалы дела стороной ответчика представлены списки членов СНТ «Надежда» (том 1 л.д. 223-227), а Тяло В.В. при рассмотрении дела указал на готовность дать подписку о неразглашении персональных данных членов СНТ, которые могут стать ему известны при ознакомлении с документами.

Доводы стороны ответчика о не изготовлении некоторых из истребуемых документов не свидетельствуют о незаконности требований истца. Напротив, истребуемые для ознакомления документы прямо предусмотрены для ознакомления положениями приведенной выше статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Несогласие стороны ответчика передать для ознакомления документы истцу Тяло В.В. с указанием на злоупотребление правом с его стороны аналогично не влекут отказа в удовлетворении требований истца. При рассмотрении судом спора признаков недобросовестного поведения Тяло В.В. не установлено, а ознакомление последнего с документами по деятельности товарищества является его правом, и не может считаться злоупотреблением правом или недобросовестным поведением.

Истец просит суд возложить на ответчика обязанность изготовить ту документацию, на отсутствие которой указывает сторона ответчика. Однако поскольку суд не имеет права вмешиваться в хозяйственную и иную деятельность товарищества, суд не усматривает оснований для удовлетворения данного требования. Иное противоречило бы нормам гражданского права Российской Федерации и федеральному законодательству в целом.

Требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 1000 рублей в день за каждый день в отношении каждого не предоставленного истцу документа за просрочку исполнения настоящего решения суд считает подлежащими удовлетворению в части.

В силу части 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Судебная неустойка присуждается на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Разрешая требование Тяло В.В. о взыскании судебной неустойки, суд полагает, что сумма неустойки в размере 350 рублей в день в полной мере отвечает принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, данная сумма является достаточной к побуждению стороны ответчика к исполнению решения суда, и при этом справедливой и не чрезмерной.

Требования же истца о взыскании судебной неустойки в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта и за каждый не предоставленный документ не отвечает принципам справедливости и соразмерности, в данной части суд отказывает в удовлетворении требований истца.

Таким образом, следует взыскать с СНТ «Надежда» в пользу Тяло В.В. судебную неустойку в размере 350 рублей в день за каждый день просрочки исполнения настоящего решения.

Истец также просил суд обратить настоящее решение к немедленному исполнению, однако суд не усматривает оснований для обращения решения к немедленному исполнению.

В силу положений статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов, выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, восстановлении на работе.

Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда (статья 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом при рассмотрении спора не установлено оснований, предусмотренных статьей 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обращения решения суда к немедленному исполнению. При этом также не установлено обстоятельств того, что замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Таким образом, в удовлетворении требования истца об обращении решения к немедленному исполнению суд отказывает.

Также следует взыскать с СНТ «Надежда» в пользу Тяло В.В. компенсацию государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченную при подаче иска, на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тяло В.В. к СНТ «Надежда» о возложении обязанности по ознакомлению с документами удовлетворить частично.

Возложить на СНТ «Надежда» обязанность предоставить Тяло В.В. для ознакомления следующие документы, составленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения настоящего решения:

заключение ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

бухгалтерскую (финансовую) и налоговую отчетность товарищества, в том числе, бухгалтерский баланс с отчетом о целевом использовании средств, декларации по упрощенной системе налогобложения, декларации по земельному налогу, расчеты по страховым взносам, сведения о среднесписочной численности работников;

приходно-расходные сметы с отчетами об исполнении этих смет;

документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

список членов товарищества с указанием их фамилии, имени, отчества, места жительства и размеров принятых от них членских и целевых взносов.

Взыскать с СНТ «Надежда» в пользу Тяло В.В. судебную неустойку в размере 350 рублей в день за каждый день просрочки исполнения настоящего решения.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с СНТ «Надежда» в пользу Тяло В.В. компенсацию государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий                                                               Захарова К.А.