Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-411/2024 (1-1514/2023;) от 25.12.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт- Петербург 08 февраля 2024 года

    Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМЕНКО М.В., с участием государственного обвинителя – ВАСЮНОВА К.Е., подсудимого - ФИЛЬЧЕНКО Е.К., защитника-адвоката – СОЛОВЬЕВА А.В., при секретаре – САМСОНОВОЙ Е.А.     

    Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-411\24 (78RS0005-01-2023-015204-11) в отношении:

ФИЛЬЧЕНКО Е. К., ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Фильченко Е.К. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

28 сентября 2023 года в 23 час. 40 мин. у <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения сотрудниками полиции был задержан и доставлен в 3 отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по <адрес> где в период с 02 час. 05 мин. до 02 час. 25 мин. 29 сентября 2023 года в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят из правого переднего кармана джинсов, надетых на нем, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,42г, которое согласно заключению эксперта № от 29 октября 2023 года, является смесью, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, включенное в Список № I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений и дополнений), оборот которых в Российской Федерации в соответствии с законодательством в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации запрещен и которое согласно примечанию к ст.228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента изъятия наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку Фильченко Е.К. полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Фильченко Е.К. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка.

Суд также учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно.

Обвинение, с которым подсудимый Фильченко Е.К. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Фильченко Е.К. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

<данные изъяты>

Ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся. Суд учитывает его официальное трудоустройство. Имеет постоянное место жительства в г. Санкт-Петербурге, <данные изъяты>.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Совершено преступление небольшой тяжести, в тоже время, представляющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от его действий, изъятие наркотических средств из незаконного оборота. А поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере, исходя из его имущественного положения, в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соразмерно содеянному.

Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, судом не установлено объективных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, и такие правила судом не применяются.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИЛЬЧЕНКО Е. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления уголовных штрафов в доход бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

ИНН – 7830002600

КПП – 784201001

БИК – 014030106

Счет получателя: № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург.

Код ОКТМО 40 330 000

КБК – 188 1 16 21020 02 6000140

УИН – 188 5 78 2301 004 003663 9

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – наркотическое средство с первоначальной упаковкой, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 14 ноября 2023 года (т.1, л.д. 78), оставить на хранение до рассмотрения уголовного дела, возбужденного по выделенным из настоящего уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда.

Судья: