Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2022 ~ М-68/2022 от 01.02.2022

К делу № 2-142/2022

УИД 23RS0060-01-2022-000170-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская                                                 «10» марта 2022 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Гардер Р.Н.,

секретаря Алексютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского ГОСБ №8619 к Даржинскас АА о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Даржинскас А.А. выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался своевременно и надлежащим образом погашать задолженность, однако за период с 22.03.2021 по 07.12.2021 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочного возврата просроченной кредитной задолженности, однако требование до настоящего момента не исполнено, в связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Даржинскас АА в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., состоящую из просроченных процентов – <данные изъяты> руб., просроченного основного долга <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского ГОСБ №8619, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Даржинскас А.А. в судебное заседание не явился. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 07.02.2020 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ №8619 и Даржинскас А.А. был заключен кредитный договор № (л.д.17-27).

Согласно условиям договора заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях установленных договором.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Несмотря на принятые Даржинскас А.А. на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор между истцом и Даржинскас А.А. заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

Согласно договору, банк исполнил обязанности по договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.28-29). Однако ответчиком требование не выполнено до настоящего момента.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., и которая состоит из просроченных процентов – <данные изъяты> руб., просроченного основного долга <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. (л.д.33).

Возможность взыскания неустойки (пени) предусмотрена правилами ст. 330 ГК РФ.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд находит требование истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору в сумме 870 278,98 руб., подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу о том, что банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны заемщика, однако он своих обязательств перед банком не исполняет.

Соответственно, кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского ГОСБ №8619 и Даржинскас А.А. подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 807, 809-811 ГК РФ;194 – 199 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ,

решил:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского ГОСБ №8619 к Даржинскас АА о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Даржинскас АА.

    Взыскать с Даржинскас АА в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., состоящую из просроченных процентов – <данные изъяты> руб., просроченного основного долга <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

    Взыскать с Даржинскас АА в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

    При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

    Судья:                                                                                           Р.Н. Гардер