Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2024 (2-6553/2023;) ~ М-4258/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-648/2024

УИД 23RS0047-01-2023-005361-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                      18 января 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                                                               Канаревой М.Е.

при секретаре                Полниковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кушнарева А. С. к Юкину С. Г. о расторжении договора, взыскании задолженности,

установил:

ИП Кушнарев А.С. обратился в суд с иском к Юкину С.Г. о расторжении договора цессии № от 29.04.2016, взыскании задолженности по договору в размере 82 100 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 663 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере 211 руб. 84 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с Договором цессии № от 29.04.2016 (уступки права требования) Юкин С.Г. (Цедент) уступил, а ФИО5 (Цессионарий) принял на себя право требование о взыскании суммы страхового возмещения со страховой компании материального ущерба, причиненного Цеденту в результате ДТП от 08.03.2016 и возникшего в результате не исполнения Должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО, заключенному между пострадавшим в ДТП. ФИО5 в свою очередь переуступил право требования в соответствии с договором № от 03.12.2019 ИП Кушнареву А.С. Согласно п. 1.4. Договора в счет уступленного права требования ответчик получил от ФИО5 денежные средства в размере 82 100 руб. После заключения договора, Цессионарий за счет собственных средств организовал и провел оценку поврежденного имущества, подал заявление о возмещении ущерба с приложением нотариально заверенных документов. Но для дальнейших действий необходима доверенность, поскольку выданная ранее истекла. Согласно п. 2.9. Договора, в случае изменения законодательства, рекомендаций, постановлений и других нормативных актов для получения страхового возмещения, Цедент обязуется оказать помощь в получении денежных средств по страховому случаю от 20.06.2017 в течение одного месяца после информирования.    В случае нарушения условий договора ответчик обязан вернуть сумму договорную вместе с понесенными расходами. Ответчику направлена претензия с просьбой предоставить новую доверенность в связи с истечением срока предыдущей, которая оставлена без внимания, в связи с чем вынужден обратится в суд для защиты своих прав.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требования. Пояснил, что он полностью исполнил обязательства по договору - в материалах дела имеется доверенность, выданная на ведение дел, связанных со страховым случаем. Были переданы все необходимые документы, что истцом не оспаривается. Таким образом, требование о возврате исполненного по прекращенному исполнением обязательству является незаконным. Договор цессии между ИП Кушнаревы А.С. и ФИО6 заключен по истечении срока предъявления требований к страховщику. Таким образом, исключается возможность обращения ИП Кушнарева А.С. к страховщику даже при наличии доверенности от ответчика.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 29.04.2016 между Юкиным С.Г. (Цедент) и ФИО5 (Цессионарий) заключен Договор цессии № (уступки права требования), по условиям которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает на себя право требования о взыскании с СК «Росгосстрах» в размере материального ущерба причиненного Цеденту в результат страхового случая ДТП от 08.03.2016 и возникшего в результате не исполнения Должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО (КАСКО), заключенному между пострадавшим в ДТП и Должником (п.1.1).

В случае, если на момент заключения данного договора Цедент не обратился в страховую компанию, то он обязан сдать или предоставить Цессионарию все необходимые для обращения, в страховую компанию документы и не проводить ремонт, поврежденного транспортного средства до его предоставления на осмотр представителям страховой компании (п.1.3)

Цессионарий выплачивает Цеденту договорную сумму в размере 82 100 руб. (п.1.4).

03.12.2019 между ФИО5 (Цедент) и ИП Кушнаревым А.С. (Цессионарий) заключен Договор цессии № (уступки права требования), по условиям которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает на себя право требования о взыскании с СК «Росгосстрах» (далее по тексту - «Должник») в размере материального ущерба, причиненного Юкину С.Г. в результате страхового случая ДТП, и возникшей в результате неполного исполнения Должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО (КАСКО), заключенному между пострадавшим (виновником) в ДТП и Должником (п.1).

Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования о взыскании с СК «Росгосстрах» на условиях, которые существовали в договоре № от 29.04.2016 заключенным между Юкиным С.Г. и ФИО5, по страховому случаю от 08.03.2016 (п.1.2).

Цедент обязан в течение 3-х дней с момента подписания настоящего Договора передать Цессионарию документы, удостоверяющие права требования о взыскании материального ущерба с СК «Росгосстрах» а именно: - подлинные договоры, перечисленные в п. 1.3 настоящего договора, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися неотъемлемой частью указанного договора; Цессионарий выплатил Цеденту договорную сумму в размере 82 100 руб. в момент подписания настоящего договора (п.1.4).

Согласно п. 2.3. Договора цессии № от 29.04.2016, Цедент (Юкин С.Г.) обязуется предоставить Цессионарию (ИП Кушнарев А.С.) доверенность с полномочиями на открытие от имени Цедента расчетного счета в любом банке РФ, связанного с получением денежных средств по страховым случаям, с правом подписания договора о банковском счете, с правом получения дебетовой пластиковой карты с PIN-кодом, с правом распоряжения денежными средствами на открытом счете и карте, с правом осуществления расходных операций по счету, в том числе с правом получения, перечисления и перевода денежных средств.

В материалы дела представлена копия нотариальной доверенности № от 29.04.2016, выданная от имени Юкина С.Г. на имя ФИО7, ФИО8 на представление интересов, связанных со страховым случаем.

Обсуждая доводы истца о том, что основанием для расторжения договора цессии и возврата денежных средств, уплаченных по договору уступки, является истечение срока действия доверенности для обращения в суд, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2 абз. 1-3).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 абз. 4).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из анализа вышеуказанных норм, после перехода прав от цедента к цессионарию, цессионарию, в частности, переходит право на обращение в суд, при этом, цессионарий по таким искам является истцом на основании договора уступки требования.

Согласно п.1 ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Суд обращает внимание, что выдача доверенности является подтверждением полномочий, которые доверитель уполномачивает совершить представителя в своих (доверителя) интересах.

Суд считает, что поскольку на основании договора уступки цессионарий вправе действовать лишь от своего имени, то доводы представителя истца о том, что факт истечение срока действия доверенности лишает истца права на обращение в суд    от своего имени, являются не состоятельными; при этом, суд считает такое условие как обязанность цедента выдать цессионарию доверенность    на представление в суде интересов цедента являются ничтожными.

Установлено, что условиями Договора цессии № от 29.04.2016 Юкин С.Г. обязался лишь выдать доверенность на открытие счета в банке и получения денежных средств.

Суд считает, что выдача Юкиным С.Г. доверенности № от 29.04.2016 на имя ФИО7 и ФИО8, на предоставление, в частности, права на обращение в суд по страховому случаю, является самостоятельными правоотношениями, возникшими между ФИО9 и представителями ФИО7, ФИО8, и не могут быть признаны как следствие заключенного Договора цессии № от 29.04.2016.

Принимая во внимание, что суд не нашел оснований для расторжения договора цессии, то суд не находит оснований для возврата денежных средств, взыскании судебных расходов, тем более, суд учитывает, что суду не представлены сведения о том, что ответчик нарушил условия п. 2.6. Договора цессии о передачи цессионарию всех перечисленных на счет цедента страховой компанией денежных средств.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ИП Кушнарева А. С. к Юкину С. Г. о расторжении договора цессии № от 29.04.2016, взыскании задолженности по договору в размере 82 100 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 663 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере 211 руб. 84 коп. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2024 г.

                                                  Судья: