Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2023 ~ М-53/2023 от 12.01.2023

№ 2-992/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Овсянниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к <ФИО>1, Нотариальной палате <адрес>, УФНС России по <адрес> об обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к <ФИО>1 об обращении взыскания на залоговое имущество, указав в иске, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО>3 заключен кредитный договор на сумму 776 229,73 руб. на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства - автомобиля «Hyundai Solaris» 2019 года выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель № JD241765, кузов - № <номер>, цвет кузова белый. В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества <номер>-фз. <дата> ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения ПАО «РОСБАНК». <дата> <ФИО>3 умер. По сведениям истца предполагаемым наследником является <ФИО>1, в связи с чем, ответчик принимает на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита <номер>-Ф от <дата>. На дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 780 622 руб. 67 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 45 733,55 руб., долг по погашению кредита - 628 588,27 руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 106 300,85 руб., повышенные проценты на просроченный кредит - 7 120,77 руб. Согласно отчету об оценке от <дата> рыночная стоимость автомобиля «Hyundai Solaris», 2019 года выпуска идентификационный номер <номер>, цвет кузова белый составляет 1 120 000 рублей. С учетом изложенного, просили суд взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору <номер>-Ф от <дата> в размере 780 622,67 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Solaris», 2019 года выпуска, <номер>, цвет кузова белый, в счет погашения задолженности <ФИО>1 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <номер>-фз, путем присуждения имущества в натуре, рыночная стоимость которого согласно отчету об оценке составляет 1 120 000 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 006,23 руб., за требование неимущественного характера расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечению срока хранения.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО>3 заключен договор потребительского кредита <номер>-Ф.

Согласно пунктам 1, 2, 4 договора потребительского кредита <номер>-Ф, кредитор обязался предоставить заемщику <ФИО>3 кредит на сумму 776 229,73 руб. на срок до 48 мес. - до <дата>, под 13,80 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить обязательства по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 6 договора потребительского кредита <номер>-Ф, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в сумме 21 140 руб.

ООО «Русфинанс Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору <номер>-Ф, перечислив денежные средства на счет заемщика на основании заявления на перевод средств от <дата>.

Согласно пункту 12 договора потребительского кредита <номер>-Ф в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в пункте 6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

<дата> ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПAO РОСБАНК, таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

Судом установлено, что заемщик <ФИО>3 надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего задолженность по кредитному договору <номер>-Ф составила 780 622 руб. 67 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 45 733,55 руб., долг по погашению кредита - 628 588,27 руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 106 300,85 руб., повышенные проценты на просроченный кредит - 7 120,77 руб.

<дата> <ФИО>3 умер, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как следует из ответа Нотариальной платы <адрес>, наследственное дело к имуществу <ФИО>3, умершего <дата>, не значится.

Вместе с тем, согласно акту приема - передачи транспортного средства от <дата>, представленного в материалы дела, <ФИО>1 залоговый автомобиль передан на хранение в ПАО РОСБАНК.

Таким образом, <ФИО>1 являясь наследником, фактически принявшим наследство, в силу положений статьи 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядилась наследственным имуществом, после смерти своего супруга.

Учитывая, что <ФИО>1 является универсальным правопреемником заемщика <ФИО>3, соответственно, на нее возлагаются обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору <номер>-Ф от <дата> не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, принят во внимание, поскольку он основан на условиях договора.

При изложенных обстоятельствах, требования банка о взыскании с <ФИО>1 задолженности по кредитному договору <номер>-Ф от <дата> в размере 780 622,67 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита <номер>-Ф от <дата>, договор заключен на приобретение автотранспортного средства - автомобиля «Hyundai Solaris» 2019 года выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель № JD241765, кузов № <номер>, цвет кузова белый.

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения выданного кредита <дата> между <ФИО>3 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор залога купли-продажи автомобиля <номер> от <дата>.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктом 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно отчету об оценке от <дата>, рыночная стоимость автомобиля Hyundai Solaris» 2019 года выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель № JD241765, кузов № <номер>, цвет кузова белый, составляет 1 120 000 руб.

Разрешая требования истца об установлении начальной продажной стоимости спорного автомобиля, суд исходит из следующего.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от <дата> <номер> «О залоге», который утратил силу с <дата> в связи с принятием Федерального закона от <дата> № 367-ФЗ.

Действующая в настоящий момент редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производства» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

С учетом изложенных норм права, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Учитывая, что установление начальной продажной цены движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем, в связи чем, требования банка в части установления начальной продажной цены в размере в размере 1 120 000 руб., удовлетворению не подлежат.

Кроме того, не подлежат удовлетворению и требования банка в части присуждения залогового имущества в натуре, поскольку обращение по решению суда взыскания на заложенное движимое имущество путем его присуждения в натуре в пользу кредитора для удовлетворения за счет этого имущества требований кредитора действующим законодательством не предусмотрено, в этой связи требования удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - уплаченную госпошлину в размере 11 006,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины по требованию неимущественного характера в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статей 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к <ФИО>1, Нотариальной палате <адрес>, УФНС России по <адрес> об обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору <номер>-Ф от <дата> в размере 780 622,67 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Hyundai Solaris» 2019 года выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель № JD241765, кузов № <номер>, цвет кузова белый, в счет погашения задолженности <ФИО>1 перед ПАО РОСБАНК по договору потребительского кредита <номер>-Ф от <дата>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 006,23 руб.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В остальной части требования банка оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 20 июня 2023 года.

Судья                   Н.П. Синельникова