Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2023 ~ М-65/2023 от 23.01.2023

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2023 года                               г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре Сычевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попадыч Василия Викторовича к Арсенюк Максиму Павловичу о взыскании суммы долга и судебных издержек;

УСТАНОВИЛ:

Попадыч В.В. обратился в суд с иском к Арсенюк М.П. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что 03.09.2021 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику заем в сумме 1 200 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства до 03.09.2022. Согласно расписке за пользование суммой займа ответчик обязуется уплачивать проценты в размере 2,7 % в месяц, а именно 32 400 руб. До февраля 2022 года ответчик оплачивал проценты, начиная с марта 2022 года оплачивать проценты перестал и в установленный срок сумму займа не вернул. Просит суд взыскать с Арсенюк М.П. в пользу Попадыч В.В. сумму долга в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 291 600 руб., а также госпошлину в размере 15 658 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Арсенюк М.П. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как установлено судом, между Попадыч В.В. и Арсенюк М.П. заключен договор займа, в соответствии с которым Попадыч В.В. передала Арсенюк М.П. 1 200 000 руб., что подтверждается распиской от 03.09.2021.

Согласно расписке за пользование суммой займа ответчик обязуется уплачивать проценты в размере 2,7 % в месяц, а именно 32 400 руб.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что до настоящего времени ответчик долг не вернул и начиная с марта 2022 года перестал оплачивать проценты, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 1 200 000 рублей и проценты на сумму займа в размере 291 600 руб. (32 400 руб. (2,7% в месяц от 1 200 000 руб.) * 9 месяцев).

Итого, с ответчика подлежит взысканию сумма долга с процентами в общей сумме: 1 200 000 руб. + 291 600 руб. = 1 491 600 рублей.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому за счёт ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 15 658 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 291 600 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 658 ░░░., ░ ░░░░░ 1 507 258? ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                    ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-489/2023 ~ М-65/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Попадыч Василий Викторович
Ответчики
Арсенюк Максим Павлович
Суд
Шкотовский районный суд Приморского края
Судья
Качан Сергей Викторович
Дело на сайте суда
shkotovsky--prm.sudrf.ru
23.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.01.2023Передача материалов судье
25.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.01.2023Подготовка дела (собеседование)
30.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.02.2023Судебное заседание
16.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.03.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.04.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее