Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-699/2023 от 31.03.2023

1-699/23

78RS0015-01-2023-003316-31

                                                        ПРИГОВОР

                       Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                              30 октября 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Езуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Клевцова А.Н.,

подсудимого Ломакина А.Д.,

защитника – адвоката Городецкого С.Г.,

при секретаре Федосеевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ломакина А. Д., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

           Подсудимый Ломакин А.Д. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В период с 12 часов 31 минуты по 12 часов 32 минут 27.09.2022, он (Ломакин А.Д.), находясь в помещении магазина «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с прилавка открытой выкладки товаров, имущество, принадлежащее ООО «Союз Святого Иоанна Воина», а именно: 1 банку пива «Tuborg Green Светлое ж/б 4,6% 0,45л» (Туборг Грин), стоимостью 38 рублей 46 копеек, после чего, удерживая похищенное в руке, пересек рассчетно-кассовый узел магазина «Верный», не предъявив его к оплате, при этом, его действия были замечены сотрудником магазина Потерпевший №1, которая предприняла попытку пресечь противоправные действия Ломакина А.Д., а именно потребовала вернуть похищенный товар и, с целью удержания Ломакина А.Д. схватила правой рукой за висевший на его спине рюкзак, после чего, он (Ломакин А.Д.), в целях воспрепятствования его задержания, удерживая похищенное, напал на Потерпевший №1, и, применив неустановленный острый предмет, обладающий режущими свойствами, используемый в качестве оружия, удерживая его в руках, нанес три удара по левой руке Потерпевший №1, причинив, тем самым ей физическую боль и резаные раны левого предплечья в средней трети по внутренней (локтевой) поверхности, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью, то есть применил насилие, опасное для здоровья. После того, как Потерпевший №1, во избежание дальнейшего применения в отношении нее насилия, опасного для здоровья, отпустила его, он (Ломакин А.Д.), удерживая похищенное, выбежал из помещения магазина, после чего откинул вышеуказанную 1 банку пива «Tuborg Green Светлое ж/б 4,6% 0,45л» (Туборг Грин), на тротуар перед магазином, которую в дальнейшем взяла сотрудница вышеуказанного магазина Свидетель №7 Далее, он (Ломакин А.Д.), в продолжение своего преступного умысла, подбежал к Свидетель №7, после чего, высказал последней фразу «прибью», в чем выразилась угроза применения насилия, опасного для здоровья, и, в целях доведения своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества до конца, а также во избежание его последующего задержания, обеими руками схватил за правое предплечье и рывком дернул ее на себя, после чего, с применением силы, обеими руками схватил за оба предплечья Свидетель №7, от чего последняя испытала физическую боль, то есть применил к последней насилие не опасное для жизни и здоровья, пытался забрать вышеуказанную 1 банку пива «Tuborg Green Светлое ж/б 4,6% 0,45л» (Туборг Грин), однако Свидетель №7 удалось вырваться из рук Ломакина А.Д., который после указанных действий с места совершения преступления скрылся, не завладев планируемым к хищению имущества.

Таким образом, он (Ломакин А.Д.) совершил разбой, то есть нападение в целях хищения имущества ООО «Союз Святого Иоанна Воина», с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, попытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Союз Святого Иоанна Воина», и причинить своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 38 рублей 46 копеек, а также причинил физический вред Потерпевший №1 и Свидетель №7

Потерпевшие Потерпевший №1, Свидетель №7 в судебное заседание не явились, свое право на выступление в суде реализовали, путем дачи показаний, в дальнейшем, от участия в деле, были освобождены.

           Суд, выслушав мнение участников процесса, не настаивающих на личном участии потерпевших в зале суда, с учетом позиции подсудимого, полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

     Подсудимый Ломакин А.Д. в суде, изначально, свою вину в совершении указанного преступления, признал частично, оспаривая при этом, наличие при нем, в день описанных событий, ножа, в связи с чем, никаких повреждений последним, потерпевшей он не наносил, впоследствии, вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные выше обстоятельства, не оспаривая при этом, даты, времени, места и способа совершения преступления, показал, что, действительно, в описанное в приговоре время и месте, совместно со своей знакомой Свидетель №1, находились в магазине «Верный» по адресу: <адрес>, откуда он пытался вынести, не оплатив товар, банку пива «Туборг». При этом, Свидетель №1 успела выйти из магазина, когда он услышал крики: «Стой» и требование оплатить взятый товар, проигнорировав которые, он проследовал к выходу, где одна из сотрудниц магазина, установленная впоследствии, как Свидетель №1 схватила его за находящийся при нем на спине рюкзак, на что он, развернувшись лицом к последней, держа в правой руке нож, нанес последним по левой руке Свидетель №1 три удара, высказывая в адрес потерпевшей угрозы, после чего, выкинул похищенную банку пива на улицу, которую подняла вторая сотрудница магазина, установленная, как Свидетель №7, после чего, стала убегать от него, а он, в свою очередь, стал ее преследовать, в ходе чего, догнав, схватил потерпевшую за руки, высказывал угрозы в ее адрес, пытался отобрать банку пива, однако, в этот момент к нему вновь подошла Свидетель №1, а потому, он отпустил Свидетель №7, которая зашла в магазин, и схватил Свидетель №1 за жилетку, но она его оттолкнула, после чего, сказал потерпевшей, чтобы она его боялась, что он ее запомнил и найдет, после чего, он совместно с Свидетель №1 направились по дороге к <адрес>.

Кроме признания вины, виновность подсудимого Ломакина А.Д. в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в суде доказательствами.

-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Верный» по адресу: <адрес>, открыто похитил банку пива, а при попытке с ее стороны его остановить, угрожал ей, а также применил к ней физическую силу и, используя в качестве оружия предмет похожий на нож, нанес ей три удара по левой руке                                                                    /том 1 л.д. 26/;

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 с т.281 УПК РФ о том, что на момент происходящих событий являлась директором магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес>, где, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 28 минут, она находилась в торговом зале, когда услышала, как уборщица магазина Балтабаева Потерпевший №2 кричит: «Свидетель №1! Свидетель №1!», после чего она пошла к ней и спросила, что случилось, на что Потерпевший №2 сказала, что в торговый зал зашел мужчина, установленный как Ломакин А.Д., который днем ранее совершил кражу из их магазина, а когда он понял, что она (Потерпевший №2) его узнала, то сказал, что украдет сегодня еще что-нибудь. Это услышала женщина в леопардовой шубе, впоследствии установленная, как Свидетель №1, которая подошла к Балтабаевой и начала узнавать, что же все-таки сделал Ломакин, поэтому Потерпевший №2 отвлеклась на нее. В это время Ломакин ушел в торговый зал. Она (Свидетель №1), пошла в сторону выхода, где увидела, как Ломакин выходит из торгового зала с банкой пива в руке «Tuborg Green» светлое, объёмом 0,45 л., стоимостью 38 руб. 46 коп., которую он не оплатил, а перед ним вышла Свидетель №1 Увидев это, она и Потерпевший №2 пошли за Ломакиным, когда дойдя до предбанника, она крикнула Ломакинв А.Д.: «Стой! Верни банку пива!». При этом, дверь в магазин уже была открыта, ее держала Свидетель №1 Для предотвращения кражи она еще раз крикнула Ломакину: «Стой!», на что он не отреагировал, тогда она попыталась его задержать, и схватила его за рюкзак правой рукой. В этот момент Ломакин развернулся и правой рукой, в которой находился предмет похожий на нож, несколько раз ударил ее по левой руке, от чего она почувствовала резкую физическую боль. При этом, Ломакин выкрикивал угрозы в ее сторону. Затем он кинул похищенную банку пива на улицу. После чего, Потерпевший №2 побежала за данной банкой, подняла её с земли, чтобы отнести в магазин, однако Ломакин пошел в строну последней, приблизившись к Потерпевший №2, она стала от него убегать, а Ломакин ее преследовал. Догнав Потерпевший №2, схватил ее за руки, кричал, угрожал ей и попытался отобрать банку пива. В этот момент она решила помочь Потерпевший №2 и вышла на улицу. После чего, Ломакин отпустил Балтабаеву, которая зашла в магазин, подошел к ней (Потерпевший №1), схватил ее за жилетку, но она его оттолкнула, поскольку Ломакин хотел снова зайти в магазин, после чего, снова достал нож, лезвие которого было примерно 7-7 см, рукоять она не видела, так как он плотно держал его в ладони, но то, что это был нож она не сомневается, так как лезвие блестело, оно было серебристого цвета, однако, Свидетель №1 удалось увезти его. В этот момент Ломакин сказал Свидетель №1 с употреблением элементов неформальной лексики: «Смотри какая, готова за банку пива жизнь свою отдать, я бы ее вообще прирезал», после чего, сказал ей (Шпилевой): «Бойся меня, я тебя запомнил, я тебя найду!». После чего, они перешли <адрес>, когда она обнаружила, что у нее на левой руке кровь и имеются три пореза. Она вызвала скорую и полицию. Таким образом, ей был причинен физический вред, а ООО «Союз Святого Иоанна Воина» причинен материальный ущерб в размере 38 руб. 46 коп. /том 1 л.д. 76-78;79-82/;

     -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1 установлены: резаные раны левого предплечья в средней трети по внутренней (локтевой) поверхности, которые потребовали проведения хирургической обработки, по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Размеры ран, ровные края, преобладание длины ран над глубиной, (при проведении хирургической обработки установлено, что дном ран является клетчатка), описание ран как «колото-резанных», «резанных» свидетельствует, что установленные раны образовались от воздействия острого предмета (предметов), обладающего режущими свойствами, по механизму рассечения/том 1 л.д. 97-98/;

-показаниями потерпевшей Свидетель №7, данными ею в суде и в ходе предвари тельного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что в магазине «Верный», расположенном по адресу: : <адрес>, стр.1 она работает в должности уборщицы, где ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, занималась уборкой помещения, когда около 12 часов 28 минут в помещение магазина зашел неизвестный мужчина, установленный как Ломакин А.Д., которого она узнала так как, ранее он в указанном магазине также совершал хищение алкоголя. С Ломакиным была женщина, установленная как Свидетель №1, оба были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она позвала директора магазина Потерпевший №1, чтобы предупредить ее. В момент разговора со Потерпевший №1, к ней подошла Свидетель №1 и стала расспрашивать ее, о совершенных кражах Ломакиным, когда последний уже ушел вглубь торгового зала, а после чего направился к выходу, тогда она пошла за ним, но не звала его и никак не останавливала. У Ломакина в руке была 1 банка пива «Туборг», с которой он прошел мимо кассы, не оплатив покупку. Тогда к ней присоединилась Свидетель №1, которая стала кричать ему: «Стой!», на что Ломакин не отреагировал и ускорился. Далее, они зашли в предбанник, где Свидетель №1 схватила рюкзак, который был за спиной у Ломакина, чтобы его остановить, на что он резко развернулся к Потерпевший №1 и между ними началась потасовка, в ходе которой, она видела как Ломакин, выкрикивая угрозы, в какой-то момент, несколько раз ударил Свидетель №1 по левой руке, небольшим ножом, который он достал из заднего кармана штанов, лезвие которого было небольшим, сантиметров 5-6 длиной, хорошо она его не разглядела, так как стояла в стороне. При этом, он выкрикивал грубые матерные слова в их адрес, угрожал, сказал, чтобы они убегали от него. Далее, в какой-то момент, Ломакин вырвался, и, выбежав из предбанника на крыльцо, швырнул банку пива на тротуар, и она побежала за ней, подняла ее с земли, чтобы отнести в магазин, в этот момент за ней побежал Ломакин, она же пыталась от него убежать, но он преследовал ее, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью и угрожал прибить, в какой-то момент он догнал ее и грубо схватил ее за предплечье правой руки, с силой дернул ее к себе, а потом схватил ее за предплечья обеих рук, она очень испугалась, вырвалась и убежала внутрь магазина. Далее у него с Потерпевший №1, которая стояла на крыльце магазина, вновь возник конфликт, она (Свидетель №1) пыталась закрыть перед ним входную дверь, однако Ломакин дернул дверь и у них снова возникла борьба, далее Свидетель №1, увела Ломакина. Уходя по улице, последний продолжал кричать угрозы в ее с Потерпевший №1 адрес. Позже, когда Свидетель №1 зашла в магазин она увидела, как с левой руки у нее стекает кровь. У нее еще несколько дней сильно болела левая рука, но за медицинской помощью она не обращалась, нигде не лечилась. Ломакина боится, так как он ее может найти                                      /том 2 л.д. 118-120/;

    -показаниями представителя потерпевшего Пр. потерпевшего, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что работает в ООО «Союз святого Иоанна Воина» в магазине «Верный» в должности директора, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине произошло разбойное нападение на действующего на тот момент директора Потерпевший №1, в ходе которого у нее были порезы на руке. Также злоумышленник похитил из торгового зала их магазина 1 банку пива «Туборг», стоимостью 38 рублей 46 копеек /том 2 л.д. 106-108/;

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием эксперта Свидетель №3, свидетеля Свидетель №2, в период с 13 часов 29 минут по 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение магазина «Верный», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было изъято: 1 ж/б банка пива «Туборг» /том 1 л.д. 127, 128-132/;

    -протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: 1 банка пива «Tuborg Green» светлое, объемом 0,45 л. В ходе осмотра было установлено, что поверхность вышеуказанной банки пива имеет повреждения в виде вмятин и царапин, также имеются загрязнения от дактилоскопического порошка                                                                                                /том 1 л.д. 136, 137-138139, 140-141, 142/;

    -протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: CD-R диск с видеозаписями с места совершения преступления, с участием, как Ломакина А.Д. в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, так и Потерпевший №1 и Свидетель №7 в магазине «Верный», откуда было похищено имущество, принадлежащее ООО «Союз Святого Иоанна Воина»                                                                                                                   /том. 1 л.д. 144-146, 147-173;174,175/;

-показаниями свидетеля Свидетель №4, сотрудника полиции, данными им в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ им было принято поступившее в 70 отдел полиции УМВД России по <адрес> заявление от Потерпевший №1, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут находясь в помещении магазина «Верный» по адресу: <адрес>, открыто похитил банку пива, а при попытке с ее стороны его остановить, угрожал ей, а также применил к ней физическую силу и, используя в качестве оружия предмет похожий на нож, нанес ей три удара по левой руке. Как ему позже стало известно, в 70 отдел полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга уже ранее поступали заявки по данному факту, осуществлялся выезд группы СОГ и был произведен осмотр места происшествия в вышеуказанном магазине. Пострадавшая с заявлением обратиться сразу не могла, так как провела длительное время в медицинском учреждении, где ей оказывали медицинскую помощь. Далее им, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные на фасаде здания магазина «Верный» и в торговом зале магазина, в ходе которых был установлен, Ломакин А.Д., который был задержан у <адрес>, в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при задержании применялась физическая сила и специальные средства – наручники /том 1 л.д. 219-220/;

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что Ломакин А.Д. является ее знакомым, с которым она встретилась, ДД.ММ.ГГГГ утром, после чего стали распивать алкоголь, когда Ломакин предложил ей сходить с ним за добавкой, на что она, согласилась. Далее, они с Ломакиным дошли до магазина «Верный», расположенного на <адрес>, где у Ломакина возник конфликт с сотрудниками магазина, впоследствии установленной, как Свидетель №1, по поводу того, что последний пытался похитить банку пива «Туборг» и не хотел отдавать ее последней, которая стала его останавливать, схватила за рюкзак, который висел у него одет за спиной, что не понравилось Ломакину, и он стал кричать на Свидетель №1, а она (Свидетель №1) пыталась его успокоить, но он ее не слушал. Далее, она видела, как Ломакин достал из кармана небольшой нож, рукоять которого не разглядела, так как он его крепко сжал в руке, либо его вообще не было. Далее, Ломакин несколько раз замахнулся им перед Потерпевший №1, а она (Свидетель №1) запаниковала и стала его вытягивать на улицу, где Ломакин выбросил пиво, а за Потерпевший №1 бежал другой сотрудник магазина, установленная как Балтабаева, которая вышла на улицу, следом за ней вышел Ломакин, и побежал за Балтабаевой, которая подобрала пиво с земли, после этого, она (Свидетель №1) пошла в сторону, так как понимала, что Ломакин неадекватный и слушать ее не станет. Далее, она встала под деревом и наблюдала, как Ломакин бегал за Балтабаевой, но она убежала от него в магазин, а Ломакин пошел в ее сторону, но в какой-то момент снова подбежал к магазину, она (Свидетель №1) подошла ближе и, увидела, как у Ломакина снова произошла потасовка с Потерпевший №1, которая закрывала дверь в магазин, а Ломакин хватал ее за одежду. При этом, она заметила, что у Потерпевший №1 шла кровь на руке, так как у нее были закатаны рукава. Она в какой-то момент наконец-то увела Ломакина оттуда, так как он был зол, она его ни о чем не расспрашивала. О том, что Ломакин похитил в магазине пиво, она не знала /том 1 л.д. 224-227/;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что работает в ООО «Союз Святого Иоанна Воина» в магазине «Верный», расположенном по адресу: <адрес> должности заместителя директора, ранее работала в магазине их компании, расположенном по адресу: <адрес>, где, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут в помещение указанного магазина зашел мужчина, впоследствии установленный Ломакиным А.Д., с которым находилась женщина, установленная, как Свидетель №1, которые были пьяны, шатались и громко разговаривали. Далее, Ломакин А.Д. похитил банку пива из магазина и хотел уйти, не оплатив товар, но его за рюкзак схватила директор магазина Свидетель №1, на что Ломакин стал громко ругаться, обзывать ее, вытащил нож из заднего кармана штанов и стал им размахивать перед Шпилевой. Увидев это, все находящиеся в магазине люди, перепугались. Лично она наблюдала, как Ломакин, как минимум два раза ударил этим ножом Свидетель №1 по руке, но не помнит по какой, но помнит, что нож был небольшой с коротким острым лезвием. Далее Ломакин бросил в открытую дверь банку с пивом, за ней на улицу побежала Свидетель №7 – уборщица магазина. Далее, она видела, как на улице Ломакин бегал за Балтабаевой и пытался отобрать у нее пиво, ножа у него в руках не было. Свидетель №1, которая была с Ломакиным, куда-то ушла. В какой-то момент Ломакин схватил Балтабаеву за руки, они стали все кричать, но она вырвалась и забежала в магазин, а Свидетель №1 пошла на улицу. Далее, Ломакин пытался вновь зайти в магазин, но Свидетель №1 стала с ним бороться, также вмешалась и Свидетель №1, которая увела Ломакина. Чуть позже Свидетель №1 зашла в магазин, где все присутствующие увидели у нее окровавленную руку и видимые глубокие порезы, Свидетель №1 сразу села на корточки и побледнела. Позже ее забрала скорая помощь. А с ее участием был произведен осмотр места происшествия /том 1 л.д. 231-234/;

-показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в суде о том, что работает в ООО «Союз Святого Иоанна Воина» в магазине «Верный», расположенном по адресу: <адрес>, ранее работала в магазине «Верный», расположенном по адресу: <адрес> в должности кассира. ДД.ММ.ГГГГ в районе 12 часов 30 минут в магазин вошли мужчина с женщиной, которые пребывали были в состоянии алкогольного опьянения, шатались, громко разговаривали, установленные впоследствии, как Ломакин А.Д. и Свидетель №1 В какой-то момент Ломакин направился к выходу, при этом, у него в руке была 1 банка пива «Туборг», их директор Свидетель №1 пыталась его остановить, стала кричать ему: «Стой», на что Ломакин не реагировал, а позже стал вести себя агрессивно, угрожать Шпилевой, также рядом с ними стояла и Свидетель №7, уборщица магазина, после чего, Ломакин вышел из помещения магазина, Свидетель №1 и Балтабаева пошли за ним, что происходило на улице, она не видела, так как сидела за кассой и обслуживала покупателей. Далее она увидела, как Свидетель №1 вошла в помещение магазина и у нее на руке сильно шла кровь. Она вызвала полицию и скорую помощь. В тот момент все очень испугались, поскольку Ломакин был очень агрессивен. Также она знает, что Ломакин ранее, неоднократно совершал кражи из их магазина.

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину Ломакина А.Д. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, по существу. На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ломакина А.Д. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Причин для оговора подсудимого со стороны указанных выше потерпевших и свидетелей судом не установлено, данные лица не имели с подсудимым ни взаимных долговых обязательств, и не испытывали к нему личных неприязненных отношений.

Показания потерпевших, свидетелей, подробно изложенные выше последовательны, взаимно дополняют друг друга и полностью подтверждаются письменными доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

        Оснований не доверять показаниям указанных лиц, у суда не имеется, в связи с чем, суд признает данные доказательства достоверными и объективными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд исключает возможность самооговора подсудимого, данных о том, что на него оказывалось давление, как со стороны следователя, заявлений об оказании на него психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний, материалы уголовного дела, не содержат.

При определении содержания умысла виновного, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления. Действия подсудимого в отношении потерпевших были неожиданными, выразились в завладении имуществом пр. потерпевшего против его воли, т.е. явились нападением на потерпевших Потерпевший №1 и Свидетель №7 в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья потерпевшей Потерпевший №1, которое выразилось в причинении последней легкого вреда здоровью.

Действия подсудимого Ломакина А.Д. суд квалифицирует:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его ответственность, влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Потерпевшие Потерпевший №1, Свидетель №7 материальных претензий к подсудимому не имеют, вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда.

Ломакин А.Д. <данные изъяты>, что в силу п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

При этом, суд учитывает, что Ломакин А.Д. ранее судим, в том числе, и за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкое преступление против собственности, в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а потому, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене.

Принимая во внимание наличие у Ломакина А.Д. не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях последнего, усматривается опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд, в качестве отягчающего наказания обстоятельства, учитывает рецидив преступлений, а потому полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно, только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Ломакину А.Д. должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за совершение настоящего преступления, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено Ломакину А.Д. в исправительной колонии строгого режима.

       В связи с изложенными выше обстоятельствами, а также в связи с тем, что менее строгие виды наказаний, не связанные с реальным лишением свободы, либо наказанием ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей нормы закона, в данном случае, не смогут обеспечить достижение целей наказания подсудимого, суд, не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому,     положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, ч.3 ст. 68 УК РФ, о назначении наказания без учета правил рецидива, ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Однако, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных выше, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи в виде штрафа и ограничения свободы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ломакина А. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Ломакину А.Д. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему преступлению, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде восьми месяцев лишения свободы.

Окончательно назначить Ломакину А. Д. наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Ломакину А.Д. - не изменять.

Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ломакину А.Д. время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-1банку пива «Tuborg Green» светлое, объемом 0,45 л. – оставить по принадлежности представителю потерпевшего, освободив ее от сохранной расписки;

-CD-R диск с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья                                                                                                  О.В. Езунова