Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6016/2021 от 18.10.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи            Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                                  Спицыной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 16 декабря 2021 года дело по иску Ежова Александра Владимировича, Морозовой Ирины Петровны к Зайцевой Ольге Владимировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

    Ежов А.В., Морозова И.П. обратились в суд с исковым заявлением к Зайцевой О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

    Просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика Зайцевой О.В., принадлежащее истцу Морозовой И.П. имущество на общую сумму 435 367 руб., истребовать из чужого незаконного владения ответчика Зайцевой О.В., принадлежащее истцу Ежову А.В. имущество на общую сумму 669 1912руб., взыскать с ответчика Зайцевой О.В. в пользу истцов Морозовой И.П. и Ежова А.В. судебные расходы согласно представленным квитанциям.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Заводский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Истцы Ежов А.В., Морозова И.П. в судебном заседании на иске настаивали. Возражений против передачи дела по подсудности не высказали.

Ответчик Зайцева О.В. в судебное заседание не явилась, о дате извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым данное дело передать по подсудности в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области по следующим основаниям:

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск был подан в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка по месту жительства ответчика Зайцевой О.В. (<адрес>).

Также к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Зяблинцев Д.В., Финаева И.Ю. (<адрес>). Процессуальный статус указанных лиц не был изменен Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка. Истцами также не предъявлялось и не предъявляется исковых требований к Зяблинцеву Д.В., Финаевой И.Ю.

При этом, Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка передал дело на рассмотрение Центрального районного суда г. Новокузнецка – по месту жительства третьих лиц, при том, что в рамках рассмотрения дела представителем ответчика было написано заявление (л.д. 102), согласно которого, ответчик на территории <адрес> не зарегистрирована с 2014 г. и проживает по адресу: <адрес>

Действующее законодательство не предусматривает подсудности дел по месту жительства третьих лиц.

Сведений о месте жительства ответчика на территории <адрес> не имеется.

Таким образом, суд полагает, что необходимо направить настоящее гражданское дело по подсудности в Заводской районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, так как, ответчик на территории <адрес> не проживает, местом жительства ответчика является <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Ежова Александра Владимировича, Морозовой Ирины Петровны к Зайцевой Ольге Владимировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, передать по подсудности в Заводской районный суд <адрес> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский областной суд.

Судья                                                                    Т.П. Ижболдина