Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-88/2022 от 29.06.2022

УИД 40RS0011-01-2022-000605-95

Дело №1-1-88/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Козельск                                                               27 июля 2022 года

Козельский районный суд Калужской области в составе: председательствующего Груздова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Фроловой О.Н.,

подсудимого Козаренко В.В.,

защитника - адвоката Нехорошева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 18 июля 2022 года,

при секретаре судебного заседания Дударевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козаренко В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

-03 сентября 2020 года Козельским районным судом Калужской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ (с учетом постановлений Козельского районного суда Калужской области от 03 августа 2021 года, от 04 октября 2021 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев;

-02 февраля 2021 года Калужским районным судом Калужской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; постановлением Козельского районного суда Калужской области от 30 марта 2022 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 11 месяцев 8 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 3 месяца 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении; неотбытый срок наказания на 27 июля 2022 года составляет - 30 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Козаренко В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

         В период времени с 01 января 2022 года до 14 часов 00 минут 16 марта 2022 года, Козаренко В.В. находился в квартире № дома № по <адрес>. В указанный период времени у Козаренко В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: золотых часов с золотым браслетом 583 пробы, золотых сережек 583 пробы с россыпью маленьких бриллиантов и рубинов в платине, золотого кольца с изумрудом 583 пробы 18 размера, золотого обручального кольца 583 пробы 18 размера, золотого рифленого кольца без камней 583 пробы 18 размера, принадлежащего Н.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 01 января 2022 года до 14 часов 00 минут 16 марта 2022 года, Козаренко В.В., находясь в квартире № дома № по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил тайное хищение золотых часов с золотым браслетом 583 пробы стоимостью 35679 рублей, золотых сережек 583 пробы с россыпью маленьких бриллиантов и рубинами в платине стоимостью 24794 рубля, золотого кольца с изумрудом 583 пробы 18 размера стоимостью 23283 рубля, золотого обручального кольца 583 пробы 18 размера стоимостью 13546 рублей, золотого рифленого кольца, без камней 583 пробы 18 размера стоимостью 13850 рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 111152 рубля, принадлежащего Н.В. После чего Козаренко В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Н.В. значительный материальный ущерб в размере 111152 рубля.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым Козаренко В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Козаренко В.В. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину в совершении преступления признает полностью.

Защитник-адвокат Нехорошев А.А. заявленное ходатайство поддержал.

Из имеющегося в материалах уголовного дела письменного заявления потерпевшей Н.В. следует, что ей понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласилась с ходатайством подсудимого, и выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Фролова О.Н. согласилась с ходатайством подсудимого, и выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый Козаренко В.В. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, совершенное подсудимым Козаренко В.В., предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд квалифицирует действия подсудимого Козаренко В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается стоимостью похищенного, с учетом имущественного положения и его значимостью для потерпевшей.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При назначении наказания Козаренко В.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту регистрации Козаренко В.В. характеризуется посредственно, как лицо, на которое жалоб не поступало; из рапорта-характеристики, выданного УУП МО МОМВД России «Козельский» следует, что Козаренко В.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртосодержащей продукцией; амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, состоит на учете в ГБУЗ Калужской области «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром сочетанной зависимости».

         Согласно заключению комиссии экспертов №963 от 04 мая 2022 года Козаренко В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении правонарушения в котором его подозревают. У него имелась и имеется наркомания в форме синдрома сочетанной зависимости от стимуляторов и каннабиноидов (по МКБ-10 F 15.2). Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния в котором его подозревают. Не находился он в тот момент и в каком-либо временном психическом расстройстве /на это указывают последовательность, целенаправленность его действий, при сохранности ориентировки в окружающей обстановке и отсутствии при этом бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств/. В настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ, Козаренко В.В. не нуждается, однако, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, он нуждается в лечении выявленной у него наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией /л.д. 101-105/.

С учетом указанного заключения, обоснованность которого у суда сомнений не вызывает, суд признает Козаренко В.В. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Козаренко В.В., суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей, состояние его здоровья, наличие заболевания, суд также принимает во внимание наличие у подсудимого бабушки-пенсионерки, состояние ее здоровья, оказание ей помощи.

Поскольку в объяснении Козаренко В.В. имеется сообщение о совершенной краже и обстоятельствах ее совершения, данное объяснение, в смысле ст. 142 УПК РФ, является заявлением о явке с повинной, и в свою очередь, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Отягчающим наказание Козаренко В.В. обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является «рецидив преступлений».

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого Козаренко В.В., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это не позволит обеспечить достижение его целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, и оснований для применения при назначении наказания Козаренко В.В. положения ст. 64 УК РФ суд, не усматривает.

Суд не находит оснований и для применения к Козаренко В.В. положений ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Козаренко В.В. суд руководствуется положениями ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, все данные, характеризующие личность подсудимого Козаренко В.В., суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого Козаренко В.В., учитывая, что подсудимый совершил настоящее преступление в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по приговору Козельского районного суда Калужской области от 03 сентября 2020 года, суд с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения и отменяет ему условное осуждение по приговору от 03 сентября 2020 года, при этом, также учитывая, что Козаренко В.В. имеет судимость по приговору Калужского районного суда Калужской области от 02 февраля 2021 года (с учетом постановления Козельского районного суда Калужской области от 30 марта 2022 года), наказание по которому не исполнено, окончательное наказание Козаренко В.В. подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров: к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговорам Козельского районного суда Калужской области от 03 сентября 2020 года и Калужского районного суда Калужской области от 02 февраля 2021 года (с учетом постановления Козельского районного суда Калужской области от 30 марта 2022 года).

Определяя подсудимому вид исправительного учреждения, суд исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Козаренко В.В., считает необходимым определить ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима, полагая, что более мягкий вид исправительного учреждения не будет отвечать целям его исправления.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому Козаренко В.В. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козаренко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Козаренко В.В. условное осуждение, назначенное по приговору Козельского районного суда Калужской области от 03 сентября 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Козельского районного суда Калужской области от 03 сентября 2020 года и Калужского районного суда Калужской области от 02 февраля 2021 года (с учетом постановления Козельского районного суда Калужской области от 30 марта 2022 года) и окончательно назначить Козаренко В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Козаренко В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Козаренко В.В. с 27 июля 2022 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Козаренко В.В. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    По вступлении приговора в законную силу вопрос, связанный с вещественными доказательствами, разрешить следующим образом:

-копию договора № купли-продажи от 16 марта 2022 года /л.д. 48/ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: