Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1583/2020 от 02.12.2020

                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                    №-5- 1583/2020

03.12.2020 г. Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Пронина Е.М., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим инспектором ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве - ФИО3 ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.

Проверив в порядке подготовки к рассмотрению в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, судья приходит к мнению о том, что вышеуказанный протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный старшим инспектором ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве - ФИО3 в отношении ИП "ФИО1" по ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ и другие материалы вышеуказанного дела об административном правонарушении подлежат возвращению старшему инспектору ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве - ФИО3 для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению по существу, по следующим основаниям:

- в соответствии со ст. 29.1 ч. 1 п. 3,5 КоАП РФ судья в частности при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы, а в частности правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

- в соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится в частности, определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в частности, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

В представленном суду для рассмотрения по существу деле об административном правонарушении имеется ордер адвоката ФИО4, которой поручено оказание юридической помощи ФИО1 в ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Вместе с тем, в деле об административном правонарушении сведения об извещении защитника ФИО4 о времени и месте составления вышеуказанного протокола об административном правонарушении отсутствуют, при этом данный протокол составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Составление протокола об административном правонарушение в отсутствие защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не уведомленного о времени и месте составления протокола об административном правонарушении нарушает право на защиту ФИО1.

В силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, в том числе и протокола об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В соответствие с положениями ст.1.5 КоАП РФ бремя доказывания по делу об административном правонарушении лежит на должностном лице (органе), составившем протокол об административном правонарушении и направившим дело на рассмотрение.

На суд, являющийся органом государственной власти, осуществляющим правосудие в Российской Федерации, бремя доказывания, в том числе представление доказательств, по рассматриваемым дела не возложено.

      Таким образом, из вышеизложенного следует, что протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный старшим инспектором ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве - ФИО3 в отношении ФИО1 по ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ и другие материалы вышеуказанного дела об административном правонарушении, вследствие имеющихся противоречий, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела судом, что также препятствует вынесению по данному делу законного, справедливого и мотивированного решения, подлежат возвращению инспектору ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве - ФИО3 для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст. 29.1 ч. 1 п. 3, 5 КоАП РФ, ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, ст. 29.12 КоАП РФ суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ - ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░. 18.15 ░. 4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░. 18.15 ░. 4 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ - ░░░3 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░