№5-135/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2020 года г. Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Баранова Л.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» по ст.14.1.2 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором отела надзора за опасными грузами и чрезвычайными ситуациями Центрального управления государственного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 в отношении ООО <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.1.2 ч.4 КоАП РФ
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению.
В соответствии с подп.4 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. При проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, определения, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснения свидетелей, документы, а также показания специальных технических средств, полученные и ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, т.е. являются доказательствами.
При подготовке дела к судебному рассмотрению установлено, что материалы должностным лицом представлены неполно, и данная неполнота не может быть восполнена судом при рассмотрении дела.
Так, в настоящем деле об административном правонарушении отсутствуют –
документы о правах и принадлежности объектов железнодорожного транспорта; договор субаренды железнодорожного пути от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ однако ни в документах по субаренде, ни в иных документах нет сведений о собственнике указанного объекта, а также о правах ООО <данные изъяты>» на них.
техническая документация на имеющиеся устройства, связанные с работой железнодорожного транспорта
сведения о штатном составе и приказы по кадровому составу
сведения/акты/справки, подтверждающие либо отсутствие указанных выше документов у ООО «<данные изъяты>», либо отказ их предоставить органу государственного контроля (надзора)
прилагаемые к акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ документы, в том числе судебные акты АС МО, приказ №к
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, составивший протокол, для устранения выявленных недостатков, поскольку вышеуказанные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1 п.3,5, 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в Центральное управление государственного железнодорожного надзора РОСТРАНСНАДЗОРА материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.14.1.2 ч.4 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>» для восполнения неполноты материалов дела и устранения отмеченных недостатков.
Судья <данные изъяты> Л.В.Баранова