Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2024 (2-1524/2023;) ~ М-1191/2023 от 11.10.2023

2-206/2024

24RS0018-01-2023-001631-69

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года                                          г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марченко А. А. к Грицо А. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Марченко А.А. обратился в суд с иском к Грицо А.А. с требованием взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 470 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 112 рублей 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 231 рубль.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец на расчетный счет банковской карты № выпущенной АО «Тинькофф Банк» на имя Грицо А.А., были ошибочно перечислены денежные средства в сумме 470 000 рублей. Учитывая, что на момент указанной операции какие-либо правоотношения между ними отсутствовали, обязанности по перечислению денежных средств у истца не было, денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33.112 рублей 47 коп. Данный расчет произведен на ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что с ответчика надлежит взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ вплоть до фактического исполнения решения суда. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, которая оставлена без ответа. Также истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 8 231 рубль 13 коп., которые просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще по адресу, указанному в исковой заявлении, от получения корреспонденции истец уклонился, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения на почте.

Представитель истца Виноградов А.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще по адресу электронной почты, указанной в исковом заявлении, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Грицо А.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрационного учета по месту жительства, от получения корреспонденции суда уклонилась, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения на почте, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

С учетом изложенного дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Марченко А. А. является держателем банковской расчетной карты №, выпущенной на основании договора АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ Марченко А.А. со своего банковского счета, привязанного к указанной выше банковской карте, произвел перечисление денежных средств в размере 470.000 рублей на банковский счет, открытый также в АО «Тинькофф банк», на расчетную карту №, выпущенную на имя Грицо А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является получателем указанных денежных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением АО «Тинькофф Банк», справкой АО «Тинькофф банк» по договору № за ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грицо А.А., квитанцией перевода клиенту Тинькофф, по которому отправитель А. Марченко осуществил перевод денежных средств в сумме 470 000 рублей на имя получателя А. Г. (л.д. 20).

Поскольку истцом доказано поступление на счет ответчика денежной суммы в размере 470 000 рублей, а ответчиком во исполнение данного требования закона не представлено доказательств наличия договорных либо иных оснований для получения данных денежных средств, а также доказательств возврата денежных средств до вынесения судом решения, либо передачи денежных средств полученных ответчиком от истца, суд полагает установленным факт сбережения ответчиком без каких-либо законных оснований за счет истца денежных средств в размере 470 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения. Денежные средства в размере 470 000 рублей истцу до настоящего времени не возвращены.

Согласно п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом) составляют 33 112 рублей 47 коп. исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
Сумма процентов: 33 112,47 р.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 19 052 рубля 46 коп., что следует из расчета:

<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
Сумма процентов: 19 052,46 р.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ) (пункт 48 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, после того как суд своим решением возлагает на сторону обязанность выплатить сумму неосновательного обогащения, у этой стороны возникает денежное обязательство по уплате определённой судом суммы, следовательно, при просрочке уплаты кредитор на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ вправе начислить на данную сумму проценты с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе.

    На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 470 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 164 рубля 93 коп. (33.112,47+19.052,46), а так же проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

    При цене иска 522 164 рубля 93 коп. (470.000+52.164,93) госпошлина согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 8 421 рубль 65 коп.

    При обращении в суд истец оплатил госпошлину в сумме 8 231 рубль 13 коп. исходя из искового требования, расходы по оплате госпошлины подтверждаются чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

    Поэтому сумма 8 231 рубль 13 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а сумма 190 рублей 52 коп. (8421,65-8231,13) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марченко А. А. к Грицо А. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Грицо А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Марченко А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, неосновательное обогащение в сумме 470 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 164 рубля 93 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 231 рубль 13 коп., а всего 522 164 рубля 93 коп.

Определить к взысканию с Грицо А. А. в пользу Марченко А. А. предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по данному судебному решению, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет 470 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Взыскать с Грицо А. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 190 рублей 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.Л. Моисеенкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.