Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-111/2022 ~ М-915/2022 от 23.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

211 г

30 мая 2022 года                                                                                           г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Кужбаева А.Р., изучив исковое заявление ООО «Терминал-СПГ+» к ООО «Арена», Акманову <данные изъяты> о солидарном взыскании задолженности по договору поставки с покупателя и поручителя,

установила:

согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абзацем 3 статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками (например, к заемщику и поручителю по кредитному договору), либо в одном заявлении, поданном взыскателем, указано несколько требований (например, о взыскании суммы основного долга и неустойки), судебный приказ может быть вынесен мировым судьей, арбитражным судом, если общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных статьей 121 ГПК РФ и статьей 229.2 АПК РФ.

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", иски, предъявляемые кредитором - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем одновременно как к должнику, являющемуся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, так и к поручителю - физическому лицу, в том числе являющемуся учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции (часть 4 статьи 22 ГПК РФ).

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Предметом настоящего спора является задолженность по договору поставки, заключенного между юридическими лицами в простой письменной форме, не требует нотариального удостоверения, размер задолженности и неустойки определены, ко взысканию истец просит сумму, не превышающую 500 000,00 руб., при этом ни из содержания искового заявления, ни из содержания приложенных к исковому заявлению документов наличие спора о праве не усматривается, сведения о наличии определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо об отмене судебного приказа в представленных материалах отсутствуют, не указаны они и в перечне приложенных к исковому заявлению документов, а также принимая во внимание субъектный состав спора, одним из ответчиков по которому является физическое лицо (не имеющий статуса индивидуального предпринимателя), следовательно, заявленные требования о солидарном взыскании с покупателя и поручителя задолженности по договору поставки от 02.07.2021 в размере 100 000 руб. и неустойки за период с 19.08.2021 по 24.08.2021 в размере 8 617,20 руб. подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и подсудны мировому судье по месту жительства ответчика Акманова К.В.

Данная позиция также корреспондирует с определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2019 (№ 88-3083/2019).

В случае если цена иска будет превышать 500 000 рублей, заявитель вправе обратиться с аналогичным иском в районный (городской) суд.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что указанное исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

определила:

исковое заявление ООО «Терминал-СПГ+» к ООО «Арена», Акманову <данные изъяты> о солидарном взыскании задолженности по договору поставки с покупателя и поручителя возвратить ввиду того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Разъяснить ООО «Терминал-СПГ+» право на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье по месту жительства ответчика Акманова К.В.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                               А.Р. Кужбаева