Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2023 ~ М-483/2023 от 30.10.2023

Дело №2-421/2023

УИД 59RS0022-01-2023-001602-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г.Кизел

    Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-421/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Маркову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Маркову А. С. о взыскании задолженности по договору займа № от 01 июля 2017 года по состоянию на 29 сентября 2023 года в размере 52852 рубля 07 копеек, в том числе: 23399 рублей 13 копеек – основной долг, 21121 рубль 45 копеек - проценты, 8331 рубль 49 копеек- неустойка(пени); взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности(основного долга) по дату полного фактического погашения займа, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1785 рублей 56 копеек.

Требования ООО «Нэйва» мотивированы тем, что между Марковым А.С. и ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» был заключен договор займа в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов с использованием сервиса PAYLATE- Доверительная оплата, размещенными на официальном сайте МКК в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи(путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте МКК и последующего предоставления МКК суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. На основании договора займа ответчику были предоставлены денежные средства посредством одного или нескольких траншей, на условиях, предусмотренных договором займа с итоговым сроком возврата денежных средств 01 июля 2018 года. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите(займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Заключая договор ответчик выразил свое согласие на уступку МКК третьим лицам прав(требований) по договору займа.

    Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной сумы займа и уплате процентов. Задолженность составляет 52852,07 рублей, из них: 23399,13 руб.- основной долг, 21121,45 руб.- проценты за пользование займом, 8331,49 руб.- неустойка(штрафы, пени).

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебный приказ был отменен по заявлению должника.

    В судебное заседание представитель Истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Марков А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, как по месту регистрации, так и по месту жительства. Судебные извещения по месту регистрации не получает, конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Судебное извещение, направленное по известному суду месту жительства ответчиком получено, ходатайств и заявлений в суд от ответчика не поступало.

    Третье лицо ООО «МКК» Кредит Лайн» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению.

В силу ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает в качестве защиты гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам всоответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, кредитный договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что между ООО МКК»КредитЛайн» и Марковм А.С. был заключен кредитный договор, подписанный между сторонам с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, соответствуют установленным обстоятельствам и нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.

01 июля 2017 года между ООО «МКК «Кредит Лайн» и Марковым А.С.был заключен договор займа №, ответчику был предоставлен займ в размере 25999,03 рублей, срок действия договора и возврата займа 12 месяцев, не позднее 01 июля 2018г.(п.2 договора). Количество платежей по договору 12, размер ежемесячного платежа 2862,49 руб.; заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора о предоставлении займом виспользованием сервиса «PAYLATE-доверительная оплата» (л.д.8; 8- оборот).

Согласно графику платежей, оговоренному в заявке-оферте на предоставление займа дата последнего платежа по кредиту приходится на 01.07.2018 года, размер ежемесячного платежа 2862,51 руб. (л.д.12-оборот).

До настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Марков Александр Сергеевич подключился к программе страхования кредита от несчастных случаев и болезней, согласно которой страховая сумма составляет – 20766,00 руб., срок страхования с 01.07.2017 по 30.06.2018 года, оплата страховой премии САО «ВСК» - взимается единовременно в размере72,68 руб., что составляет 0,35% в год от суммы (цены) товара; плата за присоединение к договору страхования и организацию страхования- взымается единовременно 2917,62 руб., что составляет 1,17% в месяц от суммы (цены товара) –л.д.20-оборот-21).

Также Марков А.С. подключился к программе страхование кредита от потери дохода, согласно которой страховые риски: ликвидация организации либо прекращение деятельности работодателем – физическим лицом; сокращение численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя; общая страховая сумма на весь срок страхования составляет 20766,00 руб.; страховая сумма за один полный месяц безработицы составляет 1730,50 руб.; оплата страховой премии САО «ВСК» взимается единовременно в размере 103,83 руб., что составляет 0,5% в год от суммы (цены) товара); плата за присоединение к договору страхования и организацию страхования- взымается единовременно 2138,9 руб., что составляет 0,86% в месяц от суммы (цены товара); срок страхования с 01.07.2017 по 30.06.2018 года –л.д.21-оборот-22).

ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» передало свои права требования (цессии) ООО «Нэйва» на основании договора уступки прав требований (цессии) № КЛ-12/2022 от 14.12.2022 год. (л.д.28-29).

    По состоянию на 29.09.2023 года задолженность составляет – 52852,07 руб., из них: основной долг просроченный - 23399,13 руб.; проценты просроченные - 21121,45 руб.; штрафная неустойка - 8331, 49 руб. (л.д.6).

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору стороной ответчика не представлено.

Представленный суду письменный расчет судом проверен и признан правильным.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком спорного размера задолженности, суду не представлено.

Из материалов приказанного производства №2-1150/2023 судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края, следует, что 15.03.2023 года ООО «Нэйва» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа по спорному размеру задолженности.

Мировым судьей судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края 04.04.2023 года выдан судебный приказ о взыскании с Маркова А. С. в пользу ООО «НЭЙВА» задолженности по договору займа № от 14.12.2022 года за период с 14.12.2022 по 01.03.2022 года в сумме 43775,79 руб.

По заявлению Маркова А. С., определением мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края от 28.07.2023 года судебный приказ от 04.04.2023 года был отменен.

На основании изложенного суд полагает, что заявленные ООО «Нэйва» требования о взыскании с Маркова А.С. задолженности по договору займа от 01.07.2017 года подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, задолженность не погашена. Размер взыскиваемых процентов не превышает допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием банка России от 29.04.2014г. № 36249-У « О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита(займа)».

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность 52852,07 руб., в том числе: сумма основного долга- 23399,13 руб., 21121,45 руб. -проценты за пользование займом, 8331,49 руб. - неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 1785,00 руб., несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежными поручениями (л.д.5-5-оборот).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354) удовлетворить.

Взыскать с Маркова А. С. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения 660-004) пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа № от 01 июля 2017г, в размере 52852,07 руб., из которых 23399,13 – основной долг; 21121,45 руб. – проценты, 8331,49 руб. – неустойка (пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1785,00 руб.; всего взыскать 54637,07 руб. (пятьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать семь рублей) 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Балуева