Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2023 ~ М-92/2023 от 20.03.2023

    УИД 10RS0001-01-2023-000134-88

    Дело №2-154/2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        14 июля 2023 г.          г. Беломорск

    Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи	Захаровой М.В.,
при секретаре судебного заседания	Сидоровой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению – структурному подразделению Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала открытого акционерного общества «РЖД» к администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район», муниципальному образованию «Беломорское городское поселение», Комаровой Е.И., Гордееву А.В., Гордеевой А.К. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Октябрьская дирекция по тепловодоснабжению – структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиал открытого акционерного общества «РЖД» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указало, что является поставщиком коммунальных услуг по отоплению в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, <адрес>. Собственником квартиры по сведениям ЕГРН значится А.А.И., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Полагая, что квартира является выморочным имуществом, ОАО РЖД просит взыскать с администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с ноября 2018 года по август 2021 года в сумме 109 610 руб., госпошлину в возврат в сумме 3 392,20 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Комарова Е.И., Гордеев А.В., Гордеева А.К., муниципальное образование «Беломорское городское поселение», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Беломорского нотариального округа.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещены надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились и представителя не направили, извещены надлежащим образом. Гордеев А.В. сообщил, что наследство за отцом Гордеевым В.И. не принимал, Комарова Е.И. сообщила, что наследство за матерью Агер А.И. не принимала. Администрация района полагает, что квартира не является выморочным имуществом, поскольку имеются наследники первой очереди к имуществу Агер А.И.

Третье лицо нотариус в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела.

По определению суда в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1). Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3).

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частями 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за отопление (теплоснабжение).

В соответствии с п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Пунктом 66 Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ОАО «РЖД» является ресурсоснабжающей организацией применительно к многоквартирному дому по адресу: <адрес>А.

По лицевому счету <адрес>, расположенной в указанном доме, за период с ноября 2018 г. по август 2021 г. числится задолженность по теплоснабжению в размере 109 610 руб.

Расчет не оспаривается.

Согласно сведениям ФГИС ЕГРН собственником квартиры в период с ДД.ММ.ГГГГ являлась А.А.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ

После указанной даты право собственности на квартиру за иными лицами не регистрировалось.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 59 - 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, по общему правилу, смерть должника не прекращает исполнение обязательства, имеющего имущественный (не связанный с личностью должника) характер. Имущественные обязательства наследодателя обременяют наследственную массу и в пределах её рыночной стоимости подлежат исполнению наследниками в солидарном порядке (каждым из них в размере стоимости его наследственной доли). Отсутствие в составе наследственной массы имущества прекращает обязательство на основании статьи 416 ГК РФ.

Как разъяснено пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору являются: факт наличия наследственного имущества, за счет которого данный долг должен быть погашен, а также наличие наследников, принявших наследство.

В силу ст. 1152 для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, наследниками первой очереди к имуществу А.А.И. являлись её дети: Гордеев В.И. и Гордеева (Комарова) Е.И.

К имуществу А.А.И. открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства, в том числе в составе спорной квартиры, обратился сын наследодателя Гордеев В.И.

Комарова Е.И. с заявлением о принятии наследства не обращалась. Суду в телефонограмме сообщила, что более 25 лет в Беломорске не проживает, живет в <адрес>, наследство за матерью ни фактически, ни юридически не принимала. Знает, что наследство принял её брат ФИО9, который вместе с супругой Гордеевой А.К. спорную квартиру сдавал. На наследство А.А.И. не претендует.

Поскольку Комарова Е.И. собственником квартиры в порядке наследования не является, суд в иске к данному ответчику отказывает.

Суд приходит к выводу о том, что собственником квартиры в порядке наследования за А.А.И. с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, к его имуществу наследственное дело не открывалось.

Долг за теплоснабжение образован в период владения квартирой ФИО9

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО9 являются: супруга Гордеева А.К., сын Гордеев А.В.

Из материалов дела усматривается, что наследодатель на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Гордеев А.В. сообщил суду, что в Беломорске длительное время не проживает, наследство за отцом не принимал, на квартиру не претендует. Материалами дела подтверждается, что Гордеев А.В. на момент смерти отца совместно с ним не проживал и был зарегистрирован по иному адресу: <адрес>А <адрес>.

Суд не усматривает фактических оснований для вывода о том, что Гордеев А.В. принял наследство за отцом посредством совершения фактических действий.

Супруга наследодателя Гордеева А.К. на момент его смерти была зарегистрирована с супругом по одному адресу. Между тем, фактических оснований для применения презумпции фактического принятия наследства наследником первой очереди, совместно проживающим с наследодателем, суд не усматривает. Материалами дела подтверждается, что с 17 ноября 2021 г. Гордеева А.К. зачислена в Отделение временного проживания граждан пожилого возраста в п. Сосновец ГБУ СО «КЦСОН», находится на соцкойке. Таким образом, после даты смерти наследодателя ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ) его супруга Гордеева А.К. по месту жительства ни разу не появлялась, а потому не могла совершить фактических действий по вступлению во владение и распоряжение наследственным имуществом. Согласно пояснениям специалиста Отделения Гордеева А.К. имеет выраженные нарушения речевой функции и координации движений, а потому не сможет сформулировать для суда ответы на вопросы. Опека над Гордееевой А.К. не устанавливалась.

Поскольку наследники ФИО9 первой очереди – Гордеев А.В. и Гордеева А.К. наследство не приняли, суд в иске к данным лицам отказывает.

Наследники второй и третьей очередей наследования судом не выявлены.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.

С учетом обстоятельств настоящего дела суд приходит к выводу о выморочности наследственного имущества ФИО9 – спорной квартиры, в связи с чем данное наследственное имущество перешло в собственность муниципального образования «Беломорское городское поселение», распорядителем средств казны которого (как распределенной, так и не распределённой) является администрация «Беломорского муниципального района».

Кадастровая стоимость квартиры превышает размер долга наследодателя, заявленного к взысканию в настоящем деле.

Представленный расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует периоду неисполнения обязанности по оплате услуг теплоснабжения, установленным тарифам.

Таким образом, за счет средств казны муниципального образования «Беломорское городское поселение» подлежит взысканию задолженность за услуги теплоснабжения по спорному жилому помещению в размере 109 610 руб., а также с учетом положений ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 392,20 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению – структурному подразделению Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала открытого акционерного общества «РЖД» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «РЖД» (ОГРН №, ИНН №) с администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» за счет средств казны муниципального образования «Беломорское городское поселение» задолженность по оплате услуг теплоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес>А, <адрес> за период с ноября 2018 года по август 2021 года в сумме 109 610 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 392,20 руб.

В удовлетворении исковых требований к Комаровой Е.И., Гордееву А.В., Гордеевой А.К. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                            М.В. Захарова