Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-200/2022 от 04.04.2022

Материал № 4/16-200/2022                                                                             КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                          12 мая 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Э.Р.

при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.

с участием:

осужденного Останина В.В.

прокурора Панова Ю.В.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Зейналова Т.Х. оглы,

рассмотрел в судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края, с использованием системы видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Останина В.В., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

у с т а н о в и л:

Останин В.В. осужден приговором <данные изъяты> районного суда Пермского края от 10 февраля 2021 года по ст. 264.1 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на три года

Осужденный Останин В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого срока наказания более мягким видом, мотивировав тем, что он отбыл необходимую часть наказания, полагает, что твердо встал на путь исправления, положительно характеризуется, нарушений режима содержания не имеет, имеет три поощрения за добросовестное отношение к труду и за участие в спортивно-массовых мероприятиях, вину в совершенном преступлении признал.

Представитель администрации колонии ходатайство осужденного не поддержал.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания - исправление осужденного в полной мере достигнута.

Согласно представленной характеристике, осужденный Останин В.В. отбывает наказание в колонии-поселении, где в настоящий момент не трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, положительные выводы для себя не делает, культурно-массовые мероприятия не посещает, не участвует в общественной жизни отряда и учреждения.

За период отбывания наказания осужденным получено 3 поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях.

По смыслу закона, поведение осужденного оценивается за весь период отбывания наказания, на протяжении которого его исправление должно быть доказано таким поведением, которое бы позволило заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Сделать вывод о том, что поведение осужденного носит стабильно положительный характер невозможно, поскольку осужденным допущено 4 нарушения режима отбывания наказания, которые не сняты и не погашены. Допущенные нарушения свидетельствуют о том, что поведение осужденного временами носит дерзкий и вызывающий характер, направленное на игнорирование требований режима отбывания назначенного наказания, нормы поведения в обществе не стали неотъемлемой частью поведения осужденного даже в условиях постоянного контроля за его поведением. Таким образом, суд делает вывод, что поведение осужденного недостаточно устойчивое.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Останину В.В. является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Останина В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

    Судья                                 (подпись)                                                Э.Р. Гиниятуллина

    Копия верна, судья                                                                             Э.Р.Гиниятуллина