Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4373/2022 ~ М-4005/2022 от 20.09.2022

05RS0018-01-2022-016249-33

Дело № 2-4373/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес>                  20.10.2022

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания Гусейновой А.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Свои исковые требования истец обосновывает следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (паспорт серия № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес>), с одной стороны, и ФИО2 (паспорт серия №от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес>), с другой стороны, находясь по адресу <адрес> «а», заключили договор купли-продажи автомобильных шин с рассрочкой платежа на сумму 74200 (семьдесят четыре тысячи двести) рублей.

    Согласно п.п. 3.2 Договора, оплата товара осуществляется Покупателем (ФИО2) в следующем порядке: 8000 рублей в момент подписания договора, остаток суммы в размере 66200 с отсрочкой платежа на 6 месяцев (180 дней) с даты подписания договора.

ФИО2 произвел оплату первоначального взноса в размере 8000 рублей, при этом с момента подписания Договора ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время произвел только две оплаты ДД.ММ.ГГГГ -5000рублей, ДД.ММ.ГГГГ-5000 рублей, в последующем выплаты им не были произведены.

    Задолженность ФИО2 составляет 56200 (пятьдесят шесть тысяч двести) рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело без его участия.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился.

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 направил в адрес ФИО2 досудебную претензию (квитанция Прод055962 от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием выплатить сумму задолженности в срок 10 дней, однако по настоящее время ФИО2обязательства не исполнены и ответ на досудебную претензию не предоставлен.

    Ввиду не исполнения ФИО2 обязательств по Договору, ФИО8 обратился за оказанием юридических услуг к адвокату КА «Апеллянт» ФИО3, в результате чего понес дополнительные расходы в размере 5000 рублей, что подтверждается приложенной к данному исковому заявлению квитанцией и ордером № от 07.09.2022

    В соответствии ч.1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.»

    Согласно всем обстоятельствам, имеются все основания для обращения в суд с требования о взыскании с ответчика задолженности по договору купли продажи и понесенных судебных расходов ФИО1 (госпошлина, расходы на представителя-адвоката).

    Согласно п.п. 3.2 Договора, оплата товара осуществляется Покупателем (ФИО2) в следующем порядке: 8000 рублей в момент подписания договора, остаток суммы в размере 66200 с отсрочкой платежа на 6 месяцев (180 дней) с даты подписания договора.

ФИО2 произвел оплату первоначального взноса в размере 8000 рублей, при этом с момента подписания Договора ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время произвел только две оплаты ДД.ММ.ГГГГ -5000рублей, ДД.ММ.ГГГГ-5000 рублей, в последующем выплаты им не были произведены.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вынужден согласиться с доводами истца.

Сумму расходов на представителя, заявленная ко взысканию истцом составляет 5000 рублей, что за сбор документов, подготовку иска является разумным.

Сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 1886 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №, <адрес> в пользу ФИО1 заложенность по Договору купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) в размере 56200 (пятьдесят шесть тысяч двести) рублей в пользу истца ФИО1 паспорт серия № (Реквизиты: номер счета №, банк получателя СТАВРОПОЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК, БИК 040702615, Корр. Счет. №, ИНН 7707083893, КПП 057243001, №)

расходы в размере 5000(пять тысяч) рублей, уплаченную госпошлину в размере 1886 (тысяча восемьсот восемьдесят шесть) рублей,

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.