Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-476/2022 от 05.10.2022

Материал № 4/17-476/2022      копия    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2022 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Завьялова А.М.,

инспектора Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Чуп П.Е.,

защитника Полежаевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении осужденной

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>,

установил:

20.08.2021 ФИО2 осуждена Индустриальным районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства и пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, выезжать за пределы территории ФИО1 муниципального района ФИО1 края и территории муниципального образования <адрес>, также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Начальник Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель инспекции Чуп П.Е. поддержала представление.

Прокурор Заявьялов А.М. просил удовлетворить представление как законное и обоснованное.

Осужденная ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Защитник Полежаева Н.Г. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении представления.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные в суд материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В силу п.«а» ч.4 ст.58

Из материалов личного дела осужденной следует, что ФИО2 поставлена на учет в Пермский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 10.09.2021. В тот же день ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания наказания, с осужденной проведена воспитательная беседа, разъяснены положения ст.ст. 50, 58 УИК РФ, ст. 53 УК РФ, установлен день регистрации – первый рабочий вторник ежемесячно.

02.03.2022 ФИО2 вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений за неявку в установленный день 01.03.2022 в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

После этого 02.08.2022 осужденная допустила нарушение установленного ограничения, а именно не явилась на регистрацию в установленный день.

Постановлением Пермского районного суда Пермского края от 13.05.2022 ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения ограничением - не посещать места распития и продажи алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны). В указанном постановлении судом учтено примененное к осужденной взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений от ДД.ММ.ГГГГ, которому дана правовая оценка с учетом нарушений, послуживших основанием для его применения.

При таких обстоятельствах суд считает, что данная мера взыскания не может повторно учитываться при рассмотрении настоящего представления.

Установлено, что после ДД.ММ.ГГГГ взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений к ФИО2 не применялось.