Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7334/2023 ~ М-5544/2023 от 23.08.2023

УИД: 05RS0038-01-2023-007883-31

Дело №2-7334/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года                             г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре с/з Имамаликовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Махачкалинского городского нотариального округа ФИО2 X.А. об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу <адрес> ФИО2 X.А. об отмене исполнительной надписи.

    В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000118879 о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по договору кредита в размере 895 885, 8 рублей. При этом в нарушение требований закона Банк перед обращением к нотариусу не сообщил Истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Копию исполнительной надписи нотариуса, вынесенную в отношении него, он не получал, о её наличии узнал, когда зашел на портал Госуслуг и увидел уведомление о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ от ОСП по <адрес>.

С данным актом нотариуса истец не согласен.

На основании изложенного, просит суд отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 - исполнительную надпись № У-0000118879 о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной по договору кредита задолженности в размере 895 885, 8 рублей.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в зал суда не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик нотариус ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в зал суда не явился, в адресованном суду заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия. Представил суду материалы по оспариваемой исполнительной надписи.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ПАО Росбанк и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор в форме индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит на сумму 948 822,87 руб., под 10,8 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки в соответствии с кредитным договором.

В связи с нарушением истцом сроков погашения задолженности по кредиту банком в адрес истца направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указано, что общая сумма задолженности истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 877 982,68 рублей.

Установлено, что истец указанную сумму задолженности не погасил до настоящего времени, в связи с чем ПАО Росбанк обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Нотариус ФИО2 совершил исполнительную надпись У-0000118879 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца в пользу ПАО Росбанк основной суммы долга в размере 836960,12 рублей; процентов в размере 52749,13 рублей; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6176,55 рублей, всего 895885,80 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьями 91, 91.1 Основ законодательства о нотариате предусмотрены условия, при которых исполнительная надпись совершается, а также порядок совершения нотариусом исполнительной надписи.

На момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику должно быть бесспорным, при этом кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.

Судом установлено, что нотариусу ФИО2 вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО Росбонк представлены все документы, предусмотренные ст.ст. 91-91.1 Основ законодательства о нотариате.

При этом кредитный договор, на основании которого выдана исполнительная надпись нотариуса, истцом не оспорен и судом недействительным не признан.

Доводы истца о том, что банк не направил ему уведомление о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней с приложением всех документов является несостоятельным, факт направления указанного уведомления подтверждается материалами дела.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела истцом не указано, какие возражения против рассчитанной банком задолженности ФИО1 имеет, ничем не обосновано, в связи с чем данная задолженность не может считаться бесспорной.

В связи с изложенным оснований для отмены спорной исполнительной надписи у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом ФИО2 - исполнительной надписи № У-0000118879 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной по договору кредита задолженности в размере 895 885,8 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию, по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья                                      Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.