Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2024 от 15.02.2024

УИД 71RS0025-01-2023-002243-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года                                                                п. Заокский Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Павловской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-534/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Кучерявому Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АБК» обратилось в суд с иском к Кучерявому М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что между Кучерявым М.Ю. и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№, по которому заемщику был предоставлен кредит под 15,9% годовых. Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушались сроки предоставления кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому в пользу ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику Кучерявому М.Ю. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Общий объем уступленных прав требования к Кучерявому М.Ю. по кредитному договору составляет 467 330,30 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 309 523,46 руб., сумма просроченных процентов – 150 137,16 руб., штрафы (пени, неустойки) – 4 328,17 руб., сумма госпошлины, оплаченная банком при подаче заявления в суд о выдаче судебного приказа – 3 341,51 руб.

Указанная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего момента не погашена в полном объеме.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Кучерявого М.Ю. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 988,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 839,89 руб.

Представитель истца ООО «АБК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Кучерявый М.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п.п.1, 2 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

По смыслу ст.819 ГК РФ существенными условиями кредитного договора являются: размер и условия выдачи кредита, срок, на который предоставляются кредитные средства, проценты за пользование кредитом. Данный договор считается заключенным с момента его подписания сторонами.

Как предусмотрено ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1 в кредитном договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст.ст.807 - 818 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Кучерявым М.Ю. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства на цели личного потребления в сумме 320 283 руб. на срок 60 месяцев, под 15,9 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 платежей в размере 7 771,65 руб., платежная дата – 17 число месяца.

Порядок погашения кредита указан в п. 21 индивидуальных условий кредитного договора: в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в индивидуальных условиях кредитования, заемщик поручает кредитору ежемесячно в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца) перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Ответчик ознакомлен с условиями договора, что подтверждается его подписью на индивидуальных условиях «Потребительского кредита», а также в заявлении на предоставление потребительского кредита, и воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что между указанными сторонами возникли обязательственные правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Банк обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, что подтверждается копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время на основании ст.ст.382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому последнему уступлены права (требования) к заемщику Кучерявому М.Ю. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта приема-передачи прав (требований) по договору уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований в отношении должника Кучерявого М.Ю. по спорному кредитному договору составил 309 523,46 руб.

Мировым судьей судебного участка №№ Зареченского судебного района города Тулы вынесен судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу <данные изъяты> с должника Кучерявого М.Ю. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 301,64 руб., в т.ч. 309 523,46 руб. – просроченный основной долг, 34 450,01 руб. – просроченные проценты, 4 328 руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 341 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №№ Зареченского судебного района города Тулы произведена замена взыскателя <данные изъяты> на ООО «АктивБизнесКонсалт» по судебному приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кучерявого М.Ю. в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 301,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 341,51 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №№ Зареченского судебного района города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных Кучерявым М.Ю. возражений отменен судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кучерявым М.Ю., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 467 330,30 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 309 523,46 руб., сумма просроченных процентов – 150 137,16 руб., штрафы (пени, неустойки) – 4 328,17 руб., сумма госпошлины, оплаченная банком при подаче заявления в суд о выдаче судебного приказа – 3 341,51 руб.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком Кучерявым М.Ю. не погашена.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Кучерявым М.Ю. возложенных на него кредитным договором обязанностей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ООО «АБК» требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения требований истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины (платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 7 839,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Кучерявому Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кучерявого Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589, ОГРН 1137746390572) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 463 988,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 839, 89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года.

Председательствующий                                                          Т.Ю. Семенова