Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15/1-223/2023 от 07.11.2023

Материал № 15/1-223/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губаха     08 ноября 2023 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Золотавина Т.А., рассмотрев заявление Пьянковой М.Ю. о прекращении исполнительного производства,

установил:

Пьянкова М.Ю. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Как следует из ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251 обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (3.2.1).

Так, из представленных материалов следует, что поступившее заявление («обращение») не содержит подписи заявителя, является электронным документом, под документом поставлена простая электронная подпись, а не усиленная квалифицированная электронная подпись.

Таким образом, указанное заявление («обращение») представлено без соблюдения установленного Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии подписи заявителя.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, поданное заявление подлежит возврату лицу его подавшему со всеми приложенными документами.

Кроме того, согласно ч.ч. 4, 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению в т.ч. прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Указанные требования закона заявителем не выполнены, а приведенным выше требованиям процессуального закона, представленное заявление («обращение»), не соответствует.

Заявителем Пьянковой М.Ю. к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, а именно: копия судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № №.

Суд обращает внимание заявителя на то, что в заявлении должны быть указаны в качестве заинтересованных лиц: судебный пристав-исполнитель <ФИО> ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю, в производстве которого находится материалы исполнительного производства, а также не указан взыскатель по вышеуказанному судебному приказу. В отношении указанных лиц, заявителем Пьянковой М.Ю., также должно быть указано их местонахождение.

Кроме того, заявителю Пьянковой М.Ю. необходимо направить заявление о прекращении исполнительного производства и приложенные к нему документы указанным заинтересованным лицам, а суду предоставить доказательства отправки согласно п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить Пьянковой М.Ю. заявление о прекращении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба через Губахинский городской суд в Пермский краевой суд течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Т.А. Золотавина