Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2023 от 21.02.2023

Мировой судья Клименко А.И.                      Дело № 12-17/2023

(№ 5-42-2501/2023)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

17 марта 2023 года                                                                       город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Студеникина Наталья Викторовна (628462 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра г. Радужный микрорайон 6 строение 21), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шуликова Дениса Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района ХМАО – Югры от 08 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ Шуликов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (41-47).

На указанное постановление Шуликовым Д.С. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление и прекратить производство по делу указав, что протокол инспектора ДПС составлен с нарушением закона, так как в нем было зафиксировано, что транспортное средство принадлежит Шуликову Д.С., но оно зарегистрировано на Шуликова М.С. (л.д.50).

В судебном заседании Шуликов Д.С. доводы жалобы поддержал, не отрицал факт невыполнения требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования.

Выслушав Шуликова Д.С., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090).

Статьями 12.26 (ч. 1), 26.2 (ч. 1, 2), 28.2 (ч. 1, 2), 27.12 (ч. 1.1, 3, 4) КоАП РФ предусмотрено, что для подтверждения факта невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, а также иные доказательства, содержащие сведения об отказе водителя от выполнения такого требования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут на <адрес>, напротив <адрес> ХМАО – Югры, Шуликов Д.С. управлявший транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния (л.д. 1).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ в связи с наличием таких признаков опьянения, как нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, Шуликову Д.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с применением специального прибора, от прохождения которого Шуликов Д.С. отказался, что подтверждается видеозаписью и актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3,8).

Согласно подп. «а» пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

          В связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте Шуликову Д.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом отделении, Шуликов Д.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором Шуликов Д.С. собственноручно поставил отметку «отказываюсь» и видеозаписью, на которой Шуликов Д.С. отказывается от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.4,8). Тот факт, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не полностью отражена дата его составления (не указан год), признание данного протокола недопустимым доказательством не влечет, так как исходя из содержания иных процессуальных документов и материалов видеозаписи установлено, что данный протокол составлен в 2022 году.

В связи с отказом Шуликова Д.С. от прохождения медицинского освидетельствования должностным лицом ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ серии № составленным в присутствии Шуликова Д.С., который каких-либо замечаний по содержанию протокола не имел, от объяснений отказался (л.д. 1).

В соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ факт отказа Шуликова Д.С. от освидетельствования и от медицинского освидетельствования на состояние опьянение фиксировался видеозаписью в отсутствие понятых, о чём должностным лицом ГИБДД ОМВД России по <адрес> в административных материалах сделаны соответствующие отметки.

Процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, Шуликову Д.С. разъяснены, что подтверждается видеозаписью, из которой следует, что объем процессуальных прав, доведенных до сведения Шуликова Д.С. является достаточным для отстаивания своих интересов в ходе процедуры административного преследования.

Факт управления Шуликовым Д.С. до его от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 53 минуты достоверно установлен и подтверждён совокупностью представленных в материалы дела доказательств и самим Шуликовым Д.С. не отрицается.

Наличие у Шуликова Д.С. признаков опьянения подтверждено протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС, и не доверять этим доказательствам оснований не имеется.

Оснований полагать, что инспектор ГИБДД был необъективен по отношению к Шуликову Д.С., оговорил его, каким-либо образом заинтересован в исходе дела, не имеется.

При этом, Шуликов Д.С. каких-либо замечаний об отсутствии у него признаков опьянения при совершении процессуальных действий не сделал, все процессуальные документы подписаны им без замечаний.

Нарушения последовательности процессуальных действий при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шуликова Д.С. из материалов дела не усматривается.

Доказательства по делу, получены в соответствии с требованиями закона, составлены надлежащим должностным лицом, были исследованы мировым судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, не доверять сведениям, изложенным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья обосновано признал их допустимыми и относимыми доказательствами, а их совокупность достаточной для установления факта совершения Шуликовым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, факт ошибочного указания в протоколе об административном правонарушении в качестве собственника транспортного средства Шуликова Д.С., материалами дела не подтверждается и, во всяком случае, не может повлиять на полноту, всесторонность и объективность установления мировым судьей обстоятельств совершенного Шуликовым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективная сторона которого выражается в отказе водителя транспортного средства от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Процессуальные права Шуликова Д.С., влекущие безусловную отмену обжалуемого постановления, не нарушены. Постановление вынесено в пределах сроков, установленных ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

          Следовательно, выводы мирового судьи относительно правовой оценки происшедшего события в целом, наличия состава административного правонарушения и назначения административного наказания – верны и обоснованы.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 7-░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░>), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            /░░░░░░░/                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░