Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1602/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-2783/2021 (13-1602/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

рассмотрев заявление Соколовой П.Г. о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения,

установил:

Решением Новгородского районного суда от 25 мая 2021 года требования ПАО Сбербанк к Соколовой П.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворены, постановлено взыскать с Соколовой П.Г. в пользу ПАО Сбербанк просроченный основной долг в сумме 49 997 руб. 16 коп., просроченные проценты в сумме 10 157 руб. 99 коп., неустойку в сумме 4 180 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 130 руб. 04 коп.

Решение сторонами по делу не обжаловалось и вступило в законную силу 29 июня 2021 года.

Соколова П.Г. обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда сроком на 36 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Суд, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения заявления без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные заявителем документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При разрешении вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения должны быть учтены интересы стороны, в пользу которой другая сторона обязана по решению суда выполнить определенные действия, также должно быть учтено, что отсрочка и рассрочка представляет собой отложение исполнения судебного решения на более поздний срок и применима лишь в исключительных случаях, когда это вызывается необходимостью учета имущественного положения сторон или других конкретных обстоятельств.

Как указано Конституционным Судом РФ, вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что Соколова П.Г. является должником ПАО Сбербанк, сумма долга, согласно решению Новгородского районного суда Новгородской области от 25 мая 2021 года, составляет 66 465 руб. 86 коп.

Соколовой П.Г. к заявлению о предоставлении рассрочки исполнения решения суда приложены копии: документа удостоверяющего личность заявителя, свидетельств о рождении троих детей и справка ОЦЗН ОЗН Солецкого района от 21 июня 2021 года, о том, что заявитель состоит на учете в центре занятости.

Между тем, заявителем при подаче настоящего заявления не представлены документы, подтверждающие его имущественное положение и документы, достоверно подтверждающие возможность заявителя гасить имеющуюся у него задолженность в рассрочку.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для предоставления Соколовой П.Г. рассрочки исполнения судебного решения ввиду отсутствия, исходя из представленных документов, возможности гасить имеющуюся задолженность в рассрочку.

Руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

                    определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░