Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1647/2023 ~ 0917/2023 от 27.03.2023

№2-1647/2023

                                                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года                                                                         г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи                                                   Бесаевой М.В.,

при секретаре                                                                       Герасимовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Перевезенцевой ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 10.03.2013 года по 23.04.2015 года включительно, в размере 28428,33 рублей, которая состоит из: 28428,33 рублей – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1052,85 рублей, а всего сумму в размере 29481,18 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 06.09.2012 года АО «Связной Банк» и Перевезенцева В.В. заключили кредитный договор №. Перевезенцева В.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Перевезенцева В.В., воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнила взятые на себя обязательства в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у неё образовалась задолженность в размере 63523,32 рублей. 23.04.2015 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении с исковым заявлением в суд просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Перевезенцева В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, и оставить без удовлетворения исковые требования ООО «Феникс», в связи с истечением срока исковой давности.

Суд определил на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Истец обратился в суд с исковым заявлением после отмены определением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Оренбурга от 25.08.2022 года судебного приказа № от 20.03.2020 года о взыскании с Перевезенцевой В.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (часть 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)(часть 4).

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодексаРоссийской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 5 ФЗ «О потребительском кредите» № 353 от 21 декабря 2013 года договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 06.09.2012 года на основании заявления и анкеты № ответчика на оформление банковской карты, между АО «Связной Банк» и Перевезенцевой В.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты от 06.09.2012г. в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам «Связной Банк» (ЗАО), Тарифами по картам, являющимися неотъемлемой частью договора о Карте, что не оспаривается ответчиком, в соответствии с которым банк открыл счет №, с лимитом кредитования в размере 30000 рублей, под 45% годовых, с минимальным платежом в размере 3000 рублей, расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, дата платежа 10-е число, льготный период доступен до 50 дней. Клиент обязуется оплатить проценты, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в порядке и сроки предусмотренные договором, тарифами, общими условиями и графиком платежей.

Согласно заявлению от 06.09.2012 года Перевезенцева В.В. просила выдать банковскую карту с лимитом кредитования.

Банк выполнил взятые на себя обязательства и предоставил карту с кредитным лимитом №, что подтверждается распиской в получении карты от 06.09.2012 года. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, факт получения и использования денежных средств заемщиком не отрицался, доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.

Согласно пункту 6.12 Общих условий в случае неисполнения клиентом своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом банк направляет клиенту письмо с напоминанием о необходимости погашения задолженности.

При нарушении клиентом срока возврата кредита клиент обязан по требованию банка вернуть кредит до окончания срока кредита и уплатит проценты(пункт 6.13.1.).

Срок действия карты устанавливается Тарифами (пункт 4.1.8.). Карта действительна до последнего дня календарного месяца, указанного на лицевой стороне карты (пункт 4.1.9.).

Проценты на остаток денежных средств на СКС начисляются в соответствии с Тарифами (пункт 4.5.1.), со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на СКС по день возврата денежных средств клиенту или перечисления денежных средств с СКС по распоряжению клиента (4.5.4.).

В соответствии с тарифами, лимит кредитования индивидуальный, с процентной ставкой в размере 45% годовых, с неустойкой в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита в размере 750 рублей.

АО «Связной Банк» заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требования (цессии) № от 20.04.2015 года в соответствии с которым, АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав (требований).

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (пункт 3 статьи 382 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (статья 385 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2.4.7.2. Общих условий предусмотрено право Банка уступить, передавать полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Таким образом, право требования по кредитному договору № от 20.04.2015 года в отношении Перевезенцевой В.В., заключенному между Банком и ответчиком, перешло к ООО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

Уведомление об уступке права требования было направлено в адрес Перевезенцевой В.В.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредита и ознакомления с Условиями кредитования. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с исковым заявлением, Банк выполнил принятые на себя обязательства предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а именно кредитование текущего счета.

Ответчик, как следует из искового заявления, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выписками по счетам.

    На основании части 1 стати 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, положения статей 807 части 1, 809 части 1, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно положениям статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Заключив кредитный договор, Перевезенцева В.В. согласилась с Условиями кредитования и тем самым приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, но при этом, принятые на себя обязательства должным образом не исполняла.

Истцом представлена справка о размере задолженности за период с 06.09.2012 по 23.04.2015 года в размере 28 428,33 руб. (проценты) и расчет задолженности, в соответствии с которыми, сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на 20.07.2015 года составляет 63523,32 рублей.

Требование о полном погашении долга ООО «Феникс» было направлено ответчику 23.04.2015 года (отражено в исковом заявлении), до настоящего времени задолженность не погашена.

В результате ненадлежащего исполнения условий договора образовалась задолженность в размере 63523,32 рублей, из которых 29969,68 рублей - основной долг, 30053,64 рублей – проценты, 1250 рублей – иные платы, 2250 рублей - штрафы.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 28 428,33 руб..

Поскольку у Перевезенцевой В.В. имеется неисполненное обязательство перед Банком по погашению задолженности по кредитной карте, у истца возникло право на взыскание задолженности по кредитной карте с ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд.

           Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 196 ГК РФ)

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ)

        Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 (ред. от 07 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

        В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из общих условий и тарифов банка, ответчик обязан был возвратить кредит, уплатить проценты, комиссии и иные платежи в сроки и порядке, установленные кредитным договором.

Как усматривается из выписки по счету и расчета задолженности, ответчик вносила в счет погашения задолженности денежные средства, последней датой внесения денежных средств является 10.02.2013 год в сумме 2900 рублей, более платежей не вносилось. Таким образом, займодавец узнал о нарушении своего права 10.03.2013 года.

Учитывая, что займодавец узнал о нарушении своего права 10.03.2013 года, следовательно, срок исковой давности истекает 10.03.2016 года.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с частью 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Анализируя действующее законодательство (статьи 203, 204 ГК РФ), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В соответствии с общими условиями обслуживания физических лиц, в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом Банк направляет клиенту письмо с напоминанием о необходимости погашения Клиентом задолженности перед Банком( п.6.12)

Вместе с тем, в соответствии с п.5.16 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО), в случае нарушение Клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом Банк направляет Клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования Клиенту.

Как установлено, требование ООО «Феникс» направлено Клиенту 23.04.2015 года, следовательно, с 24.05.2015 года течет срок исковой давности, который истекает 24.05.2015 года.

        Таким образом, истец обращался к ответчику с требованием о выплате задолженности 23.04.2015 года, однако ответчик задолженность не погасил. Как следует из предоставленных документов, задолженность ответчика сформировалась на 23.04.2015 года, а основной долг сформирован на 21.02.2013 года и далее не изменялся, поскольку ответчик платежи не производил. Таким образом, истец узнал о нарушении своего права по истечении 30 дней после направления требований ответчику, т.е. 23.05.2015 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 21.03.2020 года (с нарушением установленного срока, срок исковой давности истек – 23.05.2018 года) и судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Оренбурга№ от 20.03.2020 года с ответчика взыскана задолженность по спорному договору № от 06.09.2012 года. Данный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга от 25.08.2022 года.

Исходя из изложенного, срок исковой давности истек уже и на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности обращения истца в суд истек 23.05.2018 года (три года с момента направления требования ответчику о погашении сформированной истцом задолженности), т.е. до обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, а с требованиями о взыскании задолженности по договору займа истец обратился после отмены судебного приказа в суд лишь 22.03.2023 года согласно почтового штемпеля, поступило в суд 27.03.2023 года вх. №, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, имеются основания для отказа в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Как установлено в ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах требования о начислении процентов как за период после истечения срока давности также не могут быть удовлетворены. Следовательно, в иске полностью надлежит отказать.

При указанных обстоятельствах истец обратился за судебной защитой за пределами срока исковой давности.

Материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о том, что пропуск истцом установленного законом срока обращения в суд с иском вызван уважительными причинами.

Таким образом, в связи с тем, что займодавец узнал о нарушении своего права 23.05.2015 года, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по данному требованию, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено, следовательно, в иске истцу следует отказать в связи с пропуском срока обращения в суд с иском.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Перевезенцевой ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.09.2012 года, заключенному между Перевезенцевой ВВ и АО «Связной Банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья              подпись                                                         М.В. Бесаева

    В окончательной форме решение принято 16.05.2023 года.