Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-1295/2022 от 29.08.2022

УИД 11MS0061-01-2022-002413-95 №12-1295/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2022 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дульцева Ю.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару Смирнова Н.Д. на постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара от 18.07.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильевой Натальи Александровны,

у с т а н о в и л:

24.04.2022 должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару Смирновым Н.Д. в отношении Васильевой Натальи Александровны был составлен протокол об административном правонарушении 11АА962553 по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара от 18.07.2022 производство по делу №5-455/2022 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильевой Натальи Александровны было прекращено.

На постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара от 18.07.2022 по делу об административном правонарушении №5-455/2022 должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, составившим протокол об административном правонарушении в отношении Васильевой Н.А., подана жалоба.

Разрешая вопрос о принятии указанной жалобы к своему производству, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено право лиц, поименованных в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, обжаловать постановления по делу об административном правонарушении и решения, вынесенные по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, путем подачи жалобы.

Поступившая жалоба подлинной подписи автора не содержит.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения жалобы заявителю, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Принимая во внимание то, что при отсутствии доказательств, что жалоба подписана уполномоченным лицом, процессуальные основания для ее рассмотрения не возникают, суд считает необходимым вернуть жалобу лицу, ее подавшему, для устранения нарушения, препятствующего дальнейшему движению по делу.

Руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд

о п р е д е л и л:

Жалобу должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару Смирнова Н.Д. на постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара от 18.07.2022 по делу №5-455/2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильевой Натальи Александровны, возвратить без рассмотрения в связи с отсутствием подписи лица, ее подавшего.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток.

Судья Ю.А.Дульцева